Решение по делу № 2-6176/2014 от 17.10.2014

К делу № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/дата/ г.о. <адрес> МО

<адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Еремеева Г. С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Г.С. обратился в <адрес> городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Заявитель в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление от 24.11.2014.

Представитель заинтересованного лица явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя заявителя в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Требования истца основаны на добровольном урегулировании возникших спорных правоотношений.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Еремеева Г. С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Еремеева Г. С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров