Решение по делу № 2-2833/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2833/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«04» октября 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Золоторенко Ю. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Вологдиной Н.А., Вологдина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис» об обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Вологдина Н.А., Вологдин Г.В., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис» об обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что Вологдина Н.А. и Вологдин Г.В. являются собственниками жилого помещения (квартиры) расположенного на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого по адресу: <адрес>. Управляющей компанией их многоквартирного дома является Общество с ограниченной ответственностью «Рембытстройсервис». На протяжении нескольких лет угловая стена их квартиры промокает за счет попадания влаги со стороны улицы, т.е промокает несущая угловая стена. В результате промокания стены в квартире стала образовываться плесень. В связи с выявленными недостатками они обратились в Управляющую компанию ООО «Рембытстройсервис» с заявлением на устранения проникновения влаги в жилое помещение. Осенью 2014 года работниками ответчика были произведены работы по устранению выявленных дефектов. Устранение данных недостатков заключалось в том, что была запенена монтажной пеной стена квартиры со стороны улицы. В связи с устранением недостатков они произвели в квартире косметический ремонт. Однако с наступлением тепла в 2015 году после дождей стена вновь стала промокать и появилась плесень. В результате чего проведенный косметический ремонт пришел в негодность. После чего они так же неоднократно обращались к ответчику за устранением выявленных недостатков многоквартирного дома. Однако ответчик игнорирует все наши обращения и не производит ни каких работ по устранению данного недостатка. Согласно произведенной оценке на основании отчета об определении суммы нанесенного ущерба жилому помещению ущерб составляет 79830 (Семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 10 копеек. Так же согласно квитанции нам пришлось заплатить стоимость произведенной, оценки в размере 7000 рублей. Так же в связи с тем, что им приходиться находиться в квартире с грибковыми образованиями, плесенью из-за бездействия со стороны ответчика считают возможным взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей в пользу Вологдиной Н.А. и 15 000 рублей в пользу Вологдина Г.В. Просят суд обязать Ответчика общество с ограниченной ответственностью «Рембытстройсервис» устранить причины промокания наружной стены многоквартирного дома расположенной с внешней стороны квартиры расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рембытстройсервис» в пользу истцов Вологдиной Н.А. и Вологдина Г.В. в качестве возмещения причиненного бездействием ответчика ущерб в размере 79830 рублей 10 копеек, взыскать Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рембытстройсервис» в пользу Вологдиной Н.А. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15 000 рублей; ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рембытстройсервис» в пользу Вологдина Г.В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15 000 рублей, судебные расходы: на оплату доверенности на представителя в размере 1500 рублей; оплату услуг по оценке причиненного ущерба 7 000 рублей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1) Истцы отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; 2) Истцы обязуются осуществить доступ специалистов ООО УК «Рембытстройсервис» для осуществления внешнего и внутреннего осмотра квартиры, 3) ООО УК «Рембытстройсервис» обязуется в счет возмещения материального ущерба, морального вреда и судебных расходов выплатить истцам денежную сумму в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Королев А. И. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Матафонова Н. В. просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Вологдиной Н.А., Вологдина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис» об обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░