Решение по делу № 1-138/2019 от 29.03.2019

Дело №1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимой Винокуровой Т.В.,

защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № 7975 и ордер № 618 от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокуровой Татьяны Владимировны, <персональные данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.03.2015 Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 11.01.2018 года по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 14.05.2018 мировым судьей судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев; на момент совершения преступлений по настоящему приговору наказание не отбыто,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29.03.2019, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокурова Татьяна Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Винокурова Т.В., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина <наименование Общества>, расположенного в ТРЦ «Эльград», по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр. Ленина, д. 0/10, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 16.10.2018, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и, в целях осуществления совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Винокурова Т.В. с неустановленным следствием лицом и совместно с ним в группе, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, 16.10.2018 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, пришла в торговый зал <наименование Общества>, расположенный в ТРЦ «Эльград», по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр. Ленина, д. 0/10, где будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Винокурова Т.В. совместно с неустановленным следствием лицом, путем свободного доступа, тайно похитили с прилавков торгового зала вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <наименование Общества>, а именно:

- наушники «ЭйчПи (HP IS IS-BT-SBH520LBB-000B210)», в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку 1 940 рублей 68 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 11 644 рублей 08 копеек;

- наушники «ЭйчПи (HP IS IS-BT-SBH520LWB-000B210)», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну упаковку 1 940 рублей 68 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 9 703 рубля 40 копеек.

А всего Винокурова Т.В. с неустановленным следствием лицом тайно похитили товар, принадлежащий <наименование Общества> на общую сумму 21 347 рублей 48 копеек, и с похищенным покинули торговый зал магазина <наименование Общества>, минуя кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив <наименование Общества> материальный ущерб на указанную сумму и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Она же, Винокурова Т.В. совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё (Винокуровой) обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Винокурова Т.В., находясь в торговом зале магазина <наименование Общества>, расположенного в ТРЦ «Эльград», по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр. Ленина, д. 0/10, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее (Винокуровой Т.В.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавков вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <наименование Общества>, а именно:

- наушники «Сенхайзер (Sennheiser M2 IEG BLACK)», стоимостью 3 096 рублей 61 копейка;

- наушники «Сенхайзер (Sennheiser M2 IEI BLACK)», стоимостью 3 096 рублей 61 копейка, с которыми вышла через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако действия Винокуровой Т.В. были обнаружены начальником охраны вышеуказанного магазина К., который догнал Винокурову Т.В. и потребовал вернуть похищенный товар, на что Винокурова Т.В., не реагируя на данные требования и осознавая, что ее (Винокуровой Т.В.) действия стали носить открытый характер, попыталась скрыться с похищенным товаром, принадлежащим <наименование Общества> на общую сумму 6 193 рубля 22 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от Винокуровой Т.В. обстоятельствам, так как Винокурова Т.В. была задержан сотрудниками охраны <наименование Общества>.

В судебном заседании подсудимая Винокурова Т.В. виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Винокурова Т.В.: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего К. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимой Винокуровой Т.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющейся в деле телефонограммы К. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Князева О.Н. и защитник подсудимой адвокат Готье Ю.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Винокуровой Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Винокуровой Т.В. в совершении ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Винокуровой Т.В. и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по обоим преступлениям.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Винокуровой Т.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенные Винокуровой Т.В. преступления по настоящему приговору являются умышленными, корыстными и относятся к преступлениям средней тяжести. Оба преступления совершены Винокуровой Т.В. в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи за совершение Винокуровой Т.В. умышленного корыстного преступления и в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

Изучив личность Винокуровой Т.В. суд установил, что Винокурова Т.В. ранее судима: 05.03.2015 Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 11.01.2018 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 14.05.2018 года мировым судьей судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, на момент совершения преступлений по настоящему приговору наказание не отбыто; согласно справки начальника филиала по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Московской области, Винокурова Т.В. в период испытательного срока допускала нарушения порядка и условия отбывания наказания, в связи с чем постановлением Ногинского городского суда от 07.11.2018 на осужденную Винокурову Т.В. была возложено дополнительная обязанность; Винокурова Т.В. к административной ответственности за правонарушения, направленные на нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась; <персональные и личные данные изъяты>.

Поведение подсудимой Винокуровой Т.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Указанное обстоятельство подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1536 от 15.11.2018, согласно которой Винокурова Т.В. по своему психическому состоянию, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера Винокурова Т.В. не нуждается. <сведения о состоянии здоровья изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Винокурова Т.В. является вменяемой и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими наказание Винокуровой Т.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие явки с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Винокуровой Т.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд полагает, что наказание Винокуровой Т.В. должно быть назначено в рамках санкции ст.ст. 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, всех обстоятельств их совершения и личности Винокуровой Т.В., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Винокуровой Т.В. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.ст. 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, свидетельством чего является тот факт, что преступления по настоящему приговору Винокуровой Т.В. были совершены в период испытательного срока, а так же в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности Винокуровой Т.В., которая в период испытательного срока допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, совершила два умышленных преступления той же корыстной направленности, суд не усматривает оснований для сохранения Винокуровой Т.В. условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, а так же для применения при назначении наказания Винокуровой Т.В. ст.73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

С учётом отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Винокуровой Т.В. преступлений по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Винокуровой Т.В. ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности её исправления без усиления наказания в виде назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Винокуровой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении Винокуровой Т.В. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершения каждого из преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Винокуровой Т.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

Поскольку в действиях Винокуровой Т.В. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Винокуровой Т.В. по каждому из совершенных преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Винокурова Т.В. совершила преступления по настоящему приговору, в течении испытательного срока, будучи условно осужденной на 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 8 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области от 14.05.2018, а оснований для назначения наказания по настоящему приговору с применением ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 14.05.2018, судом не установлено, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Винокуровой Т.В. должно быть назначено по прав░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░»; 30 ░.3, 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №145 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №145 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░>.

░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-138/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Князева О.Н.
Ответчики
Винокурова Татьяна Владимировна
Другие
Готье Ю.В.
Карев Игорь Николаевич
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Шалыгин Герман Юрьевич
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2019Передача материалов дела судье
25.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2019Судебное заседание
07.05.2019Провозглашение приговора
21.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Провозглашение приговора
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее