Решение от 14.01.2019 по делу № 2-668/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-668/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Соловьёвой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Соловьёвой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Соловьевой О.В. кредит на сумму 117647,06 рублей под 23,4 % годовых на срок по <дата>. Кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика. Исходя из п. 3 кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Соловьева О.В. условия возврата кредита надлежащим образом не выполнила, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате по договору образовалась просроченная задолженность. <дата> между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику. Задолженность ответчика составляет 109366,31 рублей и состоит из просроченного основного долга в размере 84271,21 рубль, просроченных процентов 24995,10 рублей, комиссии 100 рублей. ООО «Дублий» направляло в адрес ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Соловьевой О.В. в пользу ООО «Дублий» задолженность в сумме 109366,31 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 84271,21 рубль, просроченные проценты 24995,10 рублей, комиссия 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9387,33 рублей.

Истец ООО «Дублий», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Соловьева О.В. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Соловьёвой О.В. заключен кредитный договор № путем акцептования Банком заявления-оферты Соловьёвой О.В. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Условия договора определены в Заявлении Соловьёвой О.В. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условиях предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления и Информационному графику платежей, сумма кредита составила 117647,06 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,4 % годовых. Величина ежемесячного платежа за пользование кредитом 3343,16 рублей. Срок оплаты ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца, срок полного возврата кредита - <дата>. На просрочку возврата кредита установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В Заявлении, подписанном Соловьевой О.В., указано, что она ознакомлена с Условиями и Информационным графиком платежей, понимает их, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору от <дата>, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 117647,06 рублей. Кредитные средства в указанной сумме сняты со счета ответчиком, что подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, отражающим движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не выполняет, не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и Информационным графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №№ в соответствии с которым ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику в размере основного долга - 84271,21 рубль, просроченных процентов 24995,10 рублей, комиссии 100 рублей.

Согласно Приложению № к договору цессии № от <дата>, передана задолженность Соловьёвой О.В. по кредитному договору №, которая на дату перехода прав требования составила 109366,31 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от <дата> заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Соловьёвой О.В., к истцу ООО «Дублий».

ООО «Дублий» <дата> направило в адрес ответчика Соловьёвой О.В. уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции от <дата>, накладной № от <дата>. Услуги по отправке почтовой корреспонденции оказаны ООО «Ди Эм Эйч» на основании договора № от <дата> заключенного с ООО «Дублий».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 109366,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 84271,21 рубль, задолженность по процентам 24995,10 рублей, комиссия за ведение ЛБС 100 рублей,

Представленный расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено правового обоснования взыскания с ответчика комиссии за ведение ЛБС в размере 100 рублей, отраженной в расчете задолженности, в связи с чем, оснований для её взыскания с ответчика не имеется.

Из представленных в обоснование иска документов обязательств ответчика по уплате комиссии в указанном размере не усматривается.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору Соловьёвой О.В. как существенное нарушение условий договора. Таким образом, договор подлежит расторжению со взысканием с заемщиком суммы долга вместе с причитающимися процентами в общей сумме 109266,31 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Дублий» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Дублий» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 9385,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 109266 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 84271 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24995 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9385 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 118651 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░