Решение по делу № 2-4970/2014 от 11.09.2014

дело № 2-4970/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 декабря 2014 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова О.В. к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Кусков О.В. обратился в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

        В обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05 сентября 2014 года, но в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Орлова Д.В. денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 18 200 рублей (л.д.4).

       В судебном заседании истец Кусков О.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

      Ответчик Орлов Д.В. и его представитель по ордеру Матушевский Р.К. ( л.д.11) исковые требования не признали, пояснили, что представленная истцом расписка является проектом договора займа от января 2014 года, предусматривала последующее заключение договора займа при передаче указанных денежных средств, что должно было подтверждаться распиской. Поскольку Кусков О.В. указанные денежные средства не передал, то соответственно договор займа не был заключен.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

        Судом установлено, что 05 мая 2014 года между Кусковым О.В. и ответчиком Орловым Д.В. составлен договор, по которому истец передает ответчику в долг 2 000 000 рублей на 4 месяца, до 05.09.2014 года. Пунктом 5 договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи Займодавцев Заемщику обусловленной суммы ( л.д.5).

         Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей по договору займа от 05 мая 2014 года суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, в подтверждение заключения договора займа должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

Анализируя содержание представленного договора от 05 мая 2014 года, суд приходит к выводу о том, что текст данного договора займа не содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ответчику до подписания либо в момент подписания названного договора; расписки, подтверждающей передачу истцом денежных средств ответчику в размере 2 000 000 рублей, истцом суду представлено не было. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, в то время как пунктом 5 договора прямо предусмотрено, что тот является заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика Орлова Д.В., такой расписки не составлялось, договор не был заключен, поскольку денежных средств по договору займа от 05 мая 2014 года истец ответчику не передавал.

Не установив, факта передачи заимодавцем заемщику денежных средств на основании договора займа от 05 мая 2014 г. и наличия у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, суд, исходя из положений ст. 432, 433, 807, 808 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оснований считать договор займа от 05 мая 2014 года заключенным не имеется.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кускова О.В. к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -30 декабря 2014 года.

          Судья: