Решение по делу № 2-925/2020 от 05.02.2020

56RS0009-01-2020-000617-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кочнева В.В. к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области об исключении имущества из акта ареста и снятие ареста,

УСТАНОВИЛ

Кочнев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль HYUNDAI 1,4 МТ, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> и снять арест с вышеуказанного автомобиля.

В судебные заседания, назначенные на 12.05.2020, 27.05.2020 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочнева В.В. к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области об исключении имущества из акта ареста и снятие ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая