Решение по делу № 2-119/2018 от 16.01.2018

дело № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием ответчиков - Дигора В.В., Гончаренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казённого учреждения «Комсомольское лесничество» к Дигору В. В. и Гончаренко Н. Н.чу о взыскании ущерба, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

КГКУ «Комсомольское лесничество» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2016 года в 14 часов в учреждение поступило сообщение от участкового УП ОМВД России по Комсомольскому району о факте выявленного нарушения законодательства РФ, выразившегося в незаконной рубке деревьев в районе <адрес>. При подъезде к посёлку было обнаружено место лесонарушения с географическими координатами: <адрес>. На месте лесонарушения находился участковый УП ОМВД и задержанные им граждане Дигор В.В. и Гончаренко Н.Н.. При осмотре места незаконной рубки были обнаружены пни от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница - 19 шт., породы ель - 1 шт. Задержанные пояснили, что производили заготовку древесины для отопления дома при помощи бензопилы. Разрешительные документы отсутствовали. Объём лесонарушения составил <данные изъяты>, сумма причинённого ущерба 139 036 рублей. Уголовное дело, возбуждённое по ч.2 ст.260 УК РФ В настоящее время приостановлено. 20 января 2016 года Дигору В.В. и Гончаренко Н.Н. вручено уведомление о добровольном возмещении суммы ущерба, однако до настоящего времени ущерб не погашен. Просит взыскать солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета ущерб, причинённый в результате нарушения лесного законодательства Российской Федерации в размере 139 036 рублей.

Ответчик Дигор В.В. в судебном заседании пояснил, что 19 января 2016 года вместе с Гончаренко Н.Н. находились в лесном массиве в районе <адрес>, где производили рубку деревьев на дрова. На указанном месте уже были вырубленные деревья. Не согласен в размером ущерба, так как фактически ими было срублено деревьев в два раза меньше. С актом о лесонарушении был ознакомлен.

Ответчик Гончаренко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 19 января 2016 он с Дигор В.В. производил незаконную рубку деревьев в районе <адрес> и был задержан участковым полиции. Они вырубили деревьев меньше, чем указано в акте о лесонарушении, на указанном месте до них уже кто-то производил рубку. С актом был ознакомлен, возражений не было.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.9 Конституции РФ установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ обеспечение охраны и защиты лесов является одним из основных принципов лесного законодательства.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст.95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

19 января 2016 года в 13 часов 00 минут в ходе работы на закреплённом административном участке <адрес> старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району совместно с помощником ФИО6 заметили в лесном массиве, расположенном за <адрес> жителей указанного села Дигора В.В. и Гончаренко Н.Н., производящих незаконную порубку деревьев. В их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 УК РФ.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 января 2016 год, рапортом о происшествии от 19 января 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2016 года с фототаблицей.

Согласно акту о лесонарушении от 20 января 2016 года, абрису (схеме) нарушений лесного законодательства от 20 января 2016 года, акту осмотра места лесонарушения от 19 января 2016 года, фототаблице от 19 января 2016 года, перечётной ведомости по пням при незаконной рубке деревьев от 19 января 2016 года местом совершения лесонарушения является <адрес>, категория защитности: защитные леса - нерестоохранные полосы лесов. Привязка места нарушения - <адрес>. Лесонарушение совершено Дигором В.В. и Гончаренко Н.Н.. Общая сумма ущерба, причинённого лесному фонду вследствие незаконной рубки деревьев, составила 139 036 рублей.

20 января 2016 года Гончаренко Н.Н. и Дигор В.В. лично получили уведомление об оплате в добровольном порядке в течение одного месяца со дня получения уведомления суммы причинённого ущерба. В уведомлении указаны реквизиты получателя, а также ответчики предупреждены о направлении материалов по данному лесонарушению в уполномоченные органы для принудительного взыскания суммы ущерба в случае неоплаты.

29 января 2016 года СО ОМВД России по Комсомольскому району возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

26 августа 2017 года предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено для установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Сумма ущерба в размере 139 036 рублей истцом рассчитана на основании акта о лесонарушении от 20 января 2016 года, в соответствии с Таксами и методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, и с учётом положений Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», расчет проверен судом и является обоснованным.

Учитывая, что ответчики, не отрицая факт совершения лесонарушения и причинения ущерба вследствие этого, до настоящего времени причинённый ущерб и не возместили, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательства причинения ущерба лесному фонду в меньшем размере ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлены.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ казённые учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, то с Дигора В.В. и Гончаренко Н.Н. в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1990 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Комсомольское лесничество» к Дигору В. В. и Гончаренко Н. Н.чу о взыскании ущерба, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дигора В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, и с Гончаренко Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному фонду РФ, в размере 139 036 рублей (получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края) ИНН №, КПП №, счёт получателя № в отделении Хабаровск, БИК: №, код дохода: №).

Взыскать с Дигора В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, и с Гончаренко Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере по 1990 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 марта 2018 года.

Председательствующий                  Н.Ю. Богатырева