Решение от 15.11.2022 по делу № 2-427/2022 от 11.10.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000706-39

Дело № 2-427-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                         с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца Цыбанова Д.Н.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цыбанова Дабанимы Нимаевича к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Цыбанов Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № LT_4000_9207 (договор кредитной карты) с акционерным обществом «Связной Банк» на сумму 80 000 рублей. В марте 2017 г. у банка отозвана лицензия. Уведомления об изменении платежных реквизитов он не получал, в связи с чем не имел возможности исполнять обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, последний ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступил право (требование) по его договору ответчику ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». О смене кредитора он уведомлен не был. Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 12.02.2019 с него в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 123 320,08 руб., судебные расходы в сумме 1 833,21 руб. 18.04.2019 по его заявлению судебный приказ отменен. В октябре 2019 г. и январе 2020 г. он обращался в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, однако изменения не были внесены. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору отказано.

13.06.2022 им получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «счета» отражена информация о наличии задолженности по кредитному договору в размере 111 321 рублей, а в строке «статус» отражена информация «Просрочен». Не согласившись с данной информацией, 24.08.2022 он направил возражение ответчику и АО «НБКИ». 26.09.2022 получил ответ последнего, что его кредитная история осталась без изменений.

Истец просит обязать ответчика передать в его кредитную историю информацию об отсутствии денежной задолженности по кредитному договору LT_4000_9207 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в разделе «счета» удалить информацию о наличии задолженности по указанному кредитному договору на сумму 111 321 рублей, а в строке «статус» отразить информацию «закрыт».

В судебном заседании истец Цыбанов Д.Н. иск поддержал по приведенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» Александрова К.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором указала, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»). Исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено Бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на Бюро удалить какие-либо сведения не только противоречит закону.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим законом. Физическое лицо, в частности, заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории. Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Как следует из содержания п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, следующие сведения: указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты (подп. «а»); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности (подп. «е») и др.

Приведенные положения полностью согласуется с закрепленными в ст. 1 целями данного закона, включая повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

По общему правилу, установленному ч. 3.1 ст. 5 закона источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и др. – обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй без получения согласия на ее представление. В силу ч. 3.7 указанной нормы информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Согласно ч. 3 ст. 8 этого же субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями п. п. 4 и 4.1 закона бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Последний, в свою очередь, обязан в течение 14 дней со дня получения запроса представить информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 указанного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует ее, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении заявления должен быть мотивирован.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2013 АО «Связной Банк» и Цыбанов Д.Н. заключили кредитной договор (договор кредитной карты) № LT_4000_9207, с лимитом кредитования 80 000 рублей под 36 % годовых с минимальным платежом в размере 4 000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права кредитора по указанному договору перешли к последнему. 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) № уступил право (требование) по кредитному договору на сумму задолженности в размере 111 320,80 руб. ответчику ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, в удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Цыбанову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору LT_4000_9207 от 05.11.2013 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» на заявление Цыбанова Д.Н. от 26.09.2022 следует, что на основании полученных от АСВ КУ АО «Связной Банк» данных, в его кредитную историю внесены частичные изменения, указаны данные о приобретателе прав (требований) по кредиту от 05.11.2013 с лимитом 0 руб. Данные в поле «основные события», а также статус счета «закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию» отображаются без изменений. На основании полученных от ООО «Т-Капитал» данных кредитная история оставлена без изменений, на момент получения заявления кредит уже отображался со статусом счета «закрыт-переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. На основании полученных от ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» данных кредитная история оставлена без изменений относительно данных по кредиту от 05.11.2013 с лимитом 80 000 рублей. Внесение изменений в кредитную историю, в том числе удаление каких-либо данных, возможно только источником формирования кредитной истории.

Согласно представленной кредитной истории истца, на стр. 4 указано: СЧЕТ LT_4000_9207; (вид) кредитная карта; КРЕДИТОР – ООО СФО ИнвестКредит Финанс»; размер/лимит – 80 000 руб.; финальный платеж – 28.02.2015; открыт 05.11.2013; СТАТУС: Просрочен; Дата статуса – 13.12.2017 (после цессии); БАЛАНС: Всего выплачено 24 000 руб.; ЗАДОЛЖЕННОСТЬ 111 321 руб.; ПРОСРОЧЕНО 110 721 руб.

Истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед кредитором. Сам по себе факт истечения срока исковой давности, установленный решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2022 не свидетельствует об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору № № от 05.11.2013, а указывает лишь на отсутствие правовых оснований для ее взыскания в судебном порядке. То обстоятельство, что кредитор пропустил срок исковой давности, не уменьшает и не изменяет размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем предоставленные ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» сведения в кредитную историю соответствуют действительности.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░ ░. ░░░░░░░░