Решение по делу № 2-809/2013 от 13.12.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего: Судьи    Дворникова В.Н.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли решение приватизировать квартиру, ранее в приватизации не участвовали. Обратившись с просьбой о бесплатной приватизации в соответствующее учреждение, получили отказ. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения слушания уведомлены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В суд от представителя истца ФИО8 поступило заявление, согласно которого просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, в отсутствии сторон, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его члены семьи ФИО2, ФИО3 являются нанимателями <адрес>, в городе Краснодаре.

Истцы приняли решение приватизировать квартиру, ранее в приватизации не участвовали.

Обратившись с просьбой о бесплатной приватизации в соответствующее учреждение, получили отказ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Суду представлены документы, что истцы ранее в приватизации не участвовал и прав собственности на жилые помещения не имеет.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия в Министерстве обороны РФ по вопросу передачи жилья в собственность граждан не являются основанием к отказу или бездействию по реализации прав истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Поскольку, жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, истцы имеют право на приватизацию квартиры и, вместе с тем, суду представлены доказательства невозможности реализации этого права, т.к. ответчик отказал ему в приватизации квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что в приватизации жилья истец не участвовал, суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы при подаче искового заявления в Прикубанский районный суд                <адрес> частично были освобождены от уплаты государственной пошлины. Однако размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче данного искового заявления, составляет 600 рублей.

Таким образом, с истцов в пользу государственного бюджета РФ подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере       400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1\3 доли за каждым.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу государственного бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья подпись.