Решение от 14.01.2021 по делу № 2-13/2021 (2-791/2020;) от 30.09.2020

66RS0016-01-2020-002116-47

Дело № 2-13/2021

Мотивированное решение составлено 21.01.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                             14.01.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Лебедкину В. В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № 7001835 от 31.05.2017 в размере 89 127,54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс»(далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к Лебедкину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № 7001835 от 31.05.2017 за период с 27.10.2017 по 29.01.2019 включительно, в размере 89 127,54 руб., из них: 58 185,23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 30 942,31 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб.

В обоснование требований представитель ООО МК «СКБ-финанс» в иске указал, что 31.05.2017 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №7001835, в соответствии с которым 31.05.2017 истец выдал ответчику займ в размере 100 000 руб. на срок до 17.02.2020 с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 267277 от 31.05.2017.В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.Начиная с 17.07.2017 ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование№ 7001835-ДВ от 18.09.2017 о полном досрочном востребовании займа в срок до 21.10.2017. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.Задолженность, взысканную на основании судебного приказа№ 2-1971/2017, выданного13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области для принудительного взыскания с должника за период с 17.07.2017 по 26.10.2017 суммы 117 900,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 779 руб., а всего 119 679,04 руб. ответчик погасил.Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма№ 7001835 от 31.05.2017 за период с 27.10.2017 по 29.01.2019.26.04.2019 мировым судьей судебный приказ был вынесен.23.12.2019 судебный приказ отменен.Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.За период с 27.10.2017 по 29.01.2019 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составила 89 127,54 руб. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5об.).

Ответчик Лебедкин В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «Истек срок хранения», в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены решением, уставом, выпиской из ЕГЮЛ (л.д. 7-14,23).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что31.05.2017 между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и Лебедкиным В.В. заключен договор микрозайма№7001835 (индивидуальные условия на л.д. 25- 26), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 59,9% годовых, со сроком возврата до 17.02.2020.

Индивидуальные условия договора микрозайма доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами, кроме последнего, в размере 6 100 руб., что следует из графика (л.д. 27).

В рамках договора микрозайма сторонами было определено также, что заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой микрозайма в соответствии с графиком платежей, уплатить штрафы за несвоевременный возврат суммы кредита и/или начисленных процентов.

Ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности, что подтверждается его подписью.

Ответчик был письменно ознакомлен и согласен с полной стоимостью микрозайма (л.д. 25-26).

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2017 истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма№7001835 от 31.05.2017 надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 267277 от 31.05.2017 (л.д. 24).

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору микрозайма надлежащим образом, с 17.07.2017 ответчик допустил просроченную задолженность по займу, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями договора микрозайма в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, 11.09.2017истец выставил ответчику требование № 7001835-ДВ от 18.09.2017 в срок по 21.10.2017 досрочно погасить сумму задолженности в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты (л.д. 21).

Требование истца о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик был уведомлен о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере 20% годовых(п. 12 договора микрозайма).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 27.10.2017 по 29.01.2019 включительно составила 89 127,54 руб., из них: 58 185,23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 30 942,31 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых (л.д. 16-19).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.Задолженность, взысканную на основании судебного приказа№ 2-1971/2017, выданного 13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области для принудительного взыскания с должника за период с 17.07.2017 по 26.10.2017 суммы 117 900,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 779 руб., а всего 119 679,04 руб. ответчик погасил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма№ 7001835 от 31.05.2017 за период с 27.10.2017 по 29.01.2019.

23.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 по Артемовскому судебному району судебный приказ от 26.04.2019 о взыскании с Лебедкина В.В. задолженности в сумме 89 127,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. по договору микрозайма, на основании заявления ответчика от 19.12.2019 отменен (л.д. 15).

Следовательно, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Истец представил платежное поручение № 1968 от 10.04.2019 об оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа по указанному кредитному договору мировым судьей Артемовского судебного района на сумму 1 437 руб. (л.д. 28).

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.

            Согласно платежному поручению № 4482 от 17.09.2020, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 437 руб. (л.д. 29).

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7001835 ░░ 31.05.2017 ░ ░░░░░░░ 89 127,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 58 185,23 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 30 942,31 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 874 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░