Решение от 04.04.2023 по делу № 33-3113/2023 от 06.03.2023

Судья Евлампиева Л.В.                             Дело № 33-3113/2023

№ 2-845/2022

64RS0018-01-2022-001198-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12, Карпачевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Краснокутскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО11, возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по Саратовской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области), Краснокутскому районному отделению судебных приставов (далее – Краснокутский РОСП) ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО7 У.С. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 августа
2021 года она обратилась в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РовКов-Кованный Дворик» о защите прав потребителя. Одновременно Пикало Н.В. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года в целях обеспечения иска ФИО1 наложен ареста на имущество ООО «РовКов-Кованный Дворик», находящееся у него и у третьих лиц, на сумму 781050 руб. Исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлся арест на имущество общества, было возбуждено Краснокутским РОСП ГУФССП России по Саратовской области 30 августа 2021 года, однако фактические меры принудительного исполнения к должнику не применялись, в связи с чем вступившим в законную силу решением ФИО3 районного суда Саратовской области от 08 декабря 2021 года признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО7 У.С., на нее возложена обязанность принять необходимые меры, предусмотренные ст. ст. 64 и 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество должника ООО «РовКов-Кованый Дворик» в пределах заявленных исковых требований в сумме 781050 руб.

Заочным решением суда по делу № по иску ФИО1 к
ООО «РовКов-Кованый Дворик» о защите прав потребителя с последнего в пользу истца взысканы уплаченные по договору от 28 мая 2021 года денежные средства в сумме 315000 руб., штраф в размере 20000 руб., неустойка за период с 03 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года в сумме 122850 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., государственная пошлина в размере 6350 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, выразившееся наложении частичного ареста на имущество должника лишь спустя 3 месяца после предъявления к немедленному исполнению исполнительного документа, привело к уменьшению общей массы имущества должника, и, как следствие, к утрате возможности исполнения судебного акта.

В результате неправомерных действий судебного пристава истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях относительно лишения имущества и денежных средств, необходимости обращения в государственные органы, посещении судебных заседаний, потере личного времени и длительности неисполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков 462850 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7829 руб.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 декабря
2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. Ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, указывает на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области просит решение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа
2021 года истец обратилась в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к ООО «РовКов-Кованный Дворик» о защите прав потребителя. Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года в целях обеспечения иска ФИО1 наложен ареста на имущество
ООО «РовКов-Кованный Дворик», находящееся у него и у третьих лиц, на сумму 781050 руб. Исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлся арест на имущество общества, было возбуждено Краснокутским ФИО6 ГУ ФССП России по Саратовской области 30 августа 2021 года.

Поскольку фактические меры принудительного исполнения к должнику не применялись, вступившим в законную силу решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2021 года признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО7 У.С., на нее возложена обязанность принять необходимые меры, предусмотренные ст. ст. 64 и 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в рамках исполнительного производства
№-ИП о наложении ареста на имущество должника ООО «РовКов-Кованый Дворик» в пределах заявленных исковых требований в сумме 781050 руб.

Заочным решением суда от 10 сентября 2021 года по делу № по иску ФИО1 к ООО «РовКов-Кованый Дворик» о защите прав потребителя с последнего в пользу истца взысканы уплаченные по договору от 28 мая 2021 года денежные средства в сумме 315000 руб., штраф в размере 20000 руб., неустойка за период с 03 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года в сумме 122850 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., государственная пошлина в размере
6350 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

06 июня 2022 года в Краснокутский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области поступил исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного заочного решения.

08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО7 У.С. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство
№-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам у должника ООО «РовКов-Кованый Дворик» имеется счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк», на который обращено взыскание и направлено постановление в банк для исполнения; автотранспортные средства на должника не зарегистрированы, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствует.

15 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «РовКов-Кованый Дворик» и произведена опись имущества на сумму 146000 руб., 26 октября 2022 года подана заявка на реализацию арестованного имущества.

27 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведена опись имущества на сумму 29000 руб. 24 ноября 2022 года подана заявка на реализацию арестованного имущества.

Как следует из принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств для проверки доводов жалобы актов от 09 января 2023 года и от 10 марта 2023 года, имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест
15 и 27 октября 2022 года, передано на реализацию, а в последующем возвращено ввиду того, что реализовать указанное имущество на торгах не удалось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2023 года, принятой судебной коллегией в качестве нового доказательства, ООО «РовКов-Кованый Дворик» является действующим юридическим лицом, им не принято решение о ликвидации, в отношении него не возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 У.С., выразившегося в неприменении фактических мер принудительного исполнения к должнику в рамках исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество должника, в настоящее время ведутся мероприятия исполнительного производства, получение исполнения не утрачено, истцом не представлены достаточные доказательства, что имущество выбыло по вине ответчиков, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности факта причинения ущерба истцу и виновности действий ответчиков, состоящих в связи с возникшим у истца ущербом, в связи с чем отказал как в удовлетворении требований истца о возмещении убытков, так и требований о компенсации морального вреда как производных от основного требования.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении убытков соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ч. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Таким образом, совершение судебным приставом-исполнителем действий по аресту выявленного имущества должника направлено на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов. Несовершение указанных действий может повлечь отчуждение имущества должника, вывод имущества с целью избежания обращения на него взыскания и причинения вреда кредиторам.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «РовКов-Кованый Дворик» является действующим юридическим лицом, имеет расчетный счет в банке, который не закрыт, у данного юридического лица имеется имущество, которое было арестовано и передано на реализацию.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что возможность исполнения судебного акта на настоящий момент не утрачена, доказательств причинения истцу убытков бездействием судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения убытков в пользу истца.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что длительность исполнительного производства не является определяющим фактором при установлении обстоятельств причинения убытков взыскателю, поскольку не состоит в причинной связи с фактом наступления убытков.

Ссылки в жалобе на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства признано незаконным вступившим в законную силу решением Краснокутского районного суда саратовской области от 08 декабря 2021 года по административному делу № 2а-673/2021 подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Причиненный гражданину моральный вред в связи с незаконным бездействием государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданс░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. ░░. 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1
░░. 1070, ░░.1079, ░░. ░░. 1095 ░ 1100 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░
15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░
(░░. ░░. 1069, 1070 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░
░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329,
330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6303 905737) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░