Решение по делу № 1-43/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-43/2019

33RS0009-01-2019-000200-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                                                          г. Камешково                                                                        

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                               Варламова Н.А.,

при секретаре                                                                                  Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя                               Перфиловой А.А.,

подсудимого                                                                                 Карпенкова А.В.,

защитника                  Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Карпенкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около № в .... Карпенков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих Щ.Н.А., подошел к дому №, находящемуся в указанном населенном пункте. Здесь Карпенков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руками открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в жилое помещение. Находясь в доме, воспользовавшись тем, что проживающий в данном доме О.С.В. спит и не имеет возможности наблюдать за его действиями, проследовал к находящемуся в комнате столу и похитил лежащие там денежные средства в сумме 3000 рублей, а так же бутылку спиртного «Портвейн» стоимостью 250 рублей, принадлежащие Щ.Н.А., после чего с места преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями Карпенков А.В., причинил           Щ.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Карпенков А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшей Щ.Н.А. в материалы дела представлено заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, содержание которого подтверждено посредством соответствующей телефонограммы.

Выслушав подсудимого Карпенкова А.В., защитника               Хисамутдинова Р.Х., государственного обвинителя Перфилову А.А., изучив материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Карпенкову А.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Карпенкова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карпенковым А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Карпенков А.В. совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания Карпенкову А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации должностным лицом органов внутренних дел характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенкова А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от Дата обезл. (л.д. 17), полученном на стадии доследственной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карпенковым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что лишь назначение Карпенкову А.В. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Карпенкова А.В., сведения о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества,в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Карпенкову А.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого оснований для назначения наказания Карпенкову А.В. в виде принудительных работ судом не установлено.     

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Карпенкова А.В.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие ранее упомянутого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Карпенкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Карпенкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов