Решение по делу № 12-669/2024 от 26.06.2024

12-669/2024

03MS0060-01-2024-001998-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 г.           г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя Трофимова Андрея Владимировича – Исламова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > должностное лицо – директор ООО «Планета 8» Трофимов Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением < дата > представителем Трофимова Андрея Владимировича – Исламовым Р.И. в Советский районный суд г. Уфы РБ подана жалоба с просьбой об его отмене.

Проверив материалы в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > вручена защитнику Исламову Р.И. нарочно 13.06.2024, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела.

Таким образом, последним днём обжалования постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Трофимова Андрея Владимировича с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 №71-АД22-4-К3, являлся 23.06.2024.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > подана 24.06.2024, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Советским районным судом г. Уфы жалобы защитника Трофимова Андрея Владимировича – Исламова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу защитника Трофимова Андрея Владимировича – Исламова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                  А.Г. Шакирьянова