Решение по делу № 2-879/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-879/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 30 августа 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертищевой В.П., Чертищева В.В., Бушуевой Н.В. к Червяковой С.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чертищева В.п., Чертищев В.В., Бушуева Н.В. обратились в суд с иском к Червяковой С.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Они являются наследниками, проживали в квартире на день его смерти, были зарегистрированы. Оформить право собственности на квартиру у нотариуса не представляется возможным, в связи с тем, что доли собственников определены не были.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Определением суда третьим лицом привлечена администрация Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Истцы Чертищева В.П., Чертищев В.В., Бушуева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Ответчик Червякова С.В. в судебном заседании участия не принимала по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, БУ Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации", Администрации Любинского городского поселения Любинского района Омской области в судебном заседании участия не принимали по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Чертищева В.П., Чертищев В.В., Бушуева Н.В. дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чертищевой В.П., Чертищева В.В., Бушуевой Н.В. к Червяковой С.В. о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               Д.К. Смаилова