Решение по делу № 33-12378/2017 от 06.09.2017

Судья Адиканко Л.Г. Дело № 33-12378/2017

А-141г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Потехиной О.Б., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

заявление Черушникова Александра Викторовича о разъяснении решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Емельяновский район к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, Соколову Сергею Викторовичу, Черушникову Александру Викторовичу о признании незаконным постановления администрации Солонцовского сельсовета от 19.95.2014 года №, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 07.07.2014 года №, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 09.12.2014 года №, истребовании земельного участка из незаконного владения Черушникова Александра Викторовича,

по частной жалобе Черушникова А.В.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Черушникова Александра Викторовича о разъяснении решения Емельяновского районного суда от 28 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Емельяновский район к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, Соколову Сергею Викторовичу, Черушникову Александру Викторовичу о признании незаконным постановления администрации Солонцовского сельсовета от 19.95.2014 года №, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 07.07.2014 года №, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 09.12.2014 года №, истребовании земельного участка из незаконного владения Черушникова Александра Викторовича, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черушников А.В. в суд с указанным заявлением, в котором просит разъяснить решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года, которым, в том числе из незаконного владения Черушкина А.В. истребован земельный участок с кадастровым номером №, в связи с тем, что на спорном земельном участке им был построен жилой дом (капитальное строение), оборудована скважина, участок огорожен железным забором, на территории уложена брусчатка, к участку проложена автомобильная дорога, высажены плодовые и декоративные растения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Черушников А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 февраля 2017 года, исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и МО Емельяновский район к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, Соколову С.В., Черушникову А.В. о признании незаконным постановления администрации Солонцовского сельсовета от 19.95.2014 года №, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 07.07.2014 года №, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконным постановления администрации Емельяновского района от 09.12.2014 года №, истребовании земельного участка из незаконного владения Черушникова А.В. удовлетворены в полном объеме.

26 мая 2017 года Черушников А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Отказывая в разъяснении решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его разъяснения. Указанное решение не содержит неясных выводов и формулировок, а изложенные в заявлении Черушникова А.В. требования по существу касаются не разъяснения решения суда, а направлены на изменение его содержания.

В связи с тем, что суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о разъяснении данного судебного решения и не могут являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Черушникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Кучерова С.М.