Решение от 20.05.2015 по делу № 2-729/2015 от 21.04.2015

Дело № 2 – 729/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 год г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием представителя истца Ермакова П.С.,

представителя ответчика Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «........» к Шубаевой Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «......» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «.....» возбуждено дело о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура ......

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> боласти должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден М.Д.П.

ДД.ММ.ГГГГ Шубаева Е.В. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере ......., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «.......» был заключен договор займа №, по условиям которого Шубаева Е.В. предоставила должнику в долг денежную сумму в размере ........ Заем предоставлялся частями, срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Как указала Шубаева Е.В., должником частично денежные средства ей были возвращены в сумме ......, приложив в подтверждение расходные кассовые ордера:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....

В рамках дела о банкротстве должника рассматривалось обоснованность заявления конкурсного управляющего к Шубаевой Е.В. о признании незаключенным договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и применении последствий его незаключенности в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере .......

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требованиями Шубаевой Е.В. и требования конкурсного управляющего были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Шубаевой Е.В. о включении ее в реестр требований кредиторов должника с денежной суммой в размере ....... отказано. Требования конкурсного управляющего были удовлетворены частично: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и Шубаевой Е.В. признан незаключенным в виде его безденежности; в применении последствий незаключенности договора о взыскании с Шубаевой Е.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере ....... отказано со ссылкой, что незаключенная сделка не влечет правовых последствий.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства получения Шубаевой Е.В. в счет возврата долга по незаключенному договору денежной суммы в размере ......

Просит суд взыскать с Шубаевой Е.В. в пользу ООО «.....» сумму неосновательного обогащения в размере ......, проценты за пользование чужими денежными средствами ......., расходы по уплате государственной пошлины .....

В судебном заседании представитель истца Ермаков П.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шубаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Представитель ответчика Киселева О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ поскольку, определением Арбитражного суда <адрес> отказано в применении последствий незаключенности сделки в виде взыскания с нее денежных средств. Из решения Арбитражного суда <адрес> следует, что договор беспроцентного займа является незаключенным и не порождает правовых последствий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «.....» произвел перечисление денежных средств в размере ...... на счет ответчика без наличия на то законных оснований.

В подтверждение своих доводов истец представил расходно – кассовые ордера:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....

Из представленных расходных кассовых следует, что основанием для перечисления денежных средств на счет Шубаевой Е.В. является договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору беспроцентного займа от учредителя ООО «......» № от ДД.ММ.ГГГГ года: Шубаева Е.В. - займодавец и ООО «.....» в лице генерального директора Шубаевой Е.В. – заемщик заключили договора, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в общей сумме ......, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ ......

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «.....» и Шубаевой Е.В. признан незаключенным. Шубаевой Е.В. в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере ....... отказано. Конкурсному управляющему в применении последствий незаключенного договора займа в виде взыскания с Шубаевой Е.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере ..... отказано.

Таким образом, поскольку договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаключенным, следовательно, правовых оснований для перечисления денежных средств в сумме ...... у ООО «......» в адрес Шубаевой Е.В. не имелось.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шубаева Е.В. неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами ООО «......» в сумме ..... и отказывается добровольно их возвратить.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что названная денежная сумма передана ответчику бескорыстно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, суду не представлено.

При этом довод представителя ответчика о том, что дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, поскольку Арбитражный суд <адрес> отказал в применении последствий незаключенности сделки в виде взыскания с нее денежных средств, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. В данном случае, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, тогда как Арбитражным судом <адрес> рассматривались требования о признании сделки незаключенной и применений последствий незаключенного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с Шубаевой Е.В. в пользу ООО «......» денежных средств в счет неосновательного обогащения в сумме ......

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО «......» производил перечисление денежных средств на счет Шубаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с того времени, Шубаева Е.В. узнала или должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Банка России на момент подачи иска установлена ставка рефинансирования в размере ..... годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку он содержит арифметические ошибки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ....., из расчета – .....;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – .....

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – .....

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – .......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ......

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – .....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – .......

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ......, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – .......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25 ░░░ 2015 ░.