Решение по делу № 33-21749/2024 от 06.05.2024

УИД№77RS0001-02-2022-014236-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           15 сентября 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/23 по иску Лешина Максима Григорьевича, Прохорова Алексея Владимировича, Виноградова Сергея Владимировича, Шумилкина Сергея Владимировича к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лешин С.Г., Прохоров А.В., Виноградов С.В., Шумилкин С.В. обратились в суд с иском к ГСК «Тайнинский», в котором с учетом последующих уточнений, просили признать недействительным решение общего собрания ГСК «Тайнинский», проведенное 23 апреля 2022 года.

Свое обращение истцы мотивировали тем, что они являются действующими членами ГСК «Тайнинский», имеют в собственности индивидуальные гаражи, расположенные на территории указанного ГСК. Общим собранием членов ГСК, проведенным 23 апреля 2022 г. были приняты решения, оформленное протоколом от 03 мая 2022 г. по следующим вопросам: утверждение размера членского взноса; утверждение хозяйственной деятельности ГСК «Тайнинский» за период с 2016 г. по 31.03.2022 г.; внесение изменений в устав ГСК; выборы председателя правления ГСК; выборы членов правления ГСК; выборы членов ревизионной комиссии ГСК; Утверждение документов ГСК; принятие в члены ГСК; разное. При этом, по мнению истцов, Общее собрание было проведено с осуществленными нарушениями норм действующего законодательство, влекущими за собой признание оспариваемого решения недействительным. А в частности, как указывают истцы в обосновании исковых требований, инициатива и решение о созыве общего собрания были приняты нелегитимным составом правления ГСК «Тайнинский»; были нарушены установленные сроки собрания; члены ГСК не были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом, а также до них не были доведены вопросы, поставленные на обсуждение.

Истцы Лешин С.Г., Прохоров А.В., Шумилкин С.В, а также представитель Шумилкина С.В. – Жабин Н.М. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика ГСК «Тайнинский» Ефремов М.В. и Михина И.Л. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец Виноградов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Устав ГСК «Тайнинский» утвержден протоколом внеочередного собрания от 02 сентября 2011 года.

Согласно п. 1.1 Устава ГСК «Тайнинский», ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возврата восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участка в границах ГСК (п.3.1 Устава ГСК «Тайнинский»).

Согласно п. 13.3 Устава обще собрание членов ГСК вправе рассматривать любые вопросы деятельности ГСК и принимать по ним решения.

Общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ГСК (п.13.6 Устава).

Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов (п.13.7 Устава).

Согласно п. 13.8 Устава при необходимости решение общего собрания членов может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решением о проведении заочного голосования принимает правление ГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями.

В соответствии с п. 14.1 Устава правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собрании собранию членов ГСК. Правление ГСК избирается в количестве не менее девяти человек открытым голосованием из числа его членов на срок три года общим собранием членов ГСК. Старшие линий, старшие этажей утверждаются на общем собрании членов ГСК и при проведении расширенного заседания Правления пользуются правом голоса наравне с членами Правления.

При рассмотрении дела установлено, что ГСК «Тайнинский», находящийся по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 14, был организован в 1970 году, зарегистрирован Московской Регистрационной палатой 22 июня 1998 года.

Истцы являются членами ГСК «Тайнинский», имеют в собственности гаражи, расположенные на территории указанного ГСК.

Как следует из материалов дела, в ГСК «Тайнинский» 23.04.2022 г. было проведено общее собрание членов, решение которого оформлено протоколом от 03 мая 2022 года.

На общем собрании членов ГСК были приняты решения по следующим вопросам: утверждение размера членского взноса; утверждение хозяйственной деятельности ГСК «Тайнинский» за период с 2016 г. по 31.03.2022 г.; внесение изменений в устав ГСК; выборы председателя правления ГСК; выборы членов правления ГСК; выборы членов ревизионной комиссии ГСК; Утверждение документов ГСК; принятие в члены ГСК; разное.

Истцы оспаривают указанное решение, ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении Общего собрания, а также при подготовке к проведению общего собрания, ответчиком были допущены многочисленные нарушения.

Судом установлено, что всего членов ГСК «Тайнинский» - 558 человек, владеющих 606 гаражами, имеющих 616 голосов.

Согласно протоколу общего собрания ГСК «Тайнинский» 23 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов ГСК, в котором принимало участие 308 человек (55,2%), владеющих 341 гаражами (56,3%), имеющие 351 голос (57%).

В соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований, для признания недействительным решения общего собрания ГСК «Тайнинский» проведенное от 23 апреля 2022 года, поскольку оспариваемое решение было принято большинством голосов от общего числа членов ГСК, мнение истцов не могло повлиять на принятие решений, нарушение прав истцов состоявшимися решением общего собрания не установлено, существенные неблагоприятные последствия для истцов не наступили.

Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов о нарушении порядка подготовки к проведению Общего собрания, а также проведения Общего собрания членов ГСК «Тайнинский».

Из материалов дела усматривается, что члены ГСК уведомлялись о проведении собрания надлежащим образом, что в свою очередь также подтверждается тем обстоятельством, что в голосовании приняли участие более 50% от общего числа членов ГСК «Тайнинский».

Объявление о проведении Общего собрания было вывешено на доске документации на территории ГСК, что следует из представленных в суд фотоматериалов.

Общее собрание, было проведено ввиду того, что решения проведенных ранее Общих собрания членов ГСК по рассматриваемым вопросам, были отменены вступившими в силу решениями судов. Действующий на исследуемый период времени состав правления ГСК имел полномочия проводить Общее собрание.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Лешиным С.Г., Прохоровым А.В., Виноградовым С.В., Шумилкиным С.В. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лешина Максима Григорьевича, Прохорова Алексея Владимировича, Виноградова Сергея Владимировича, Шумилкина Сергея Владимировича к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова