Решение от 17.06.2024 по делу № 2-4199/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-4199/2024

59RS0007-01-2024-003109-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь                                                                               17 июня 2024 года

          Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 437 107,35 руб., в том числе основной долг 2 350 977,98 руб., проценты в размере 86 129,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 385,54 руб., обращении взыскании на заложенное имущество: 3-комнатная квартира общей площадью 72,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой в размере 3 222 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседания представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку достигнуто соглашение о добровольном погашении.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил оставить заявление без рассмотрения, ответчик в судебное заседание также не явился не требует рассмотрения дела по существу, судья считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 26385,54 руб.

полностью подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 26385 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.