Решение по делу № 5-447/2017 от 16.10.2017

дело № 5-447/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 30 октября 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тедашкина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> <адрес> водитель Тедашкин П.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На судебное заседание Тедашкин П.Г. с протоколом не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «<данные изъяты>». Когда он остановил автомашину, к нему подошли сотрудники ГИБДД и пояснили, что имеются основания подозревать его в употреблении наркотических веществ. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведенное в отношении него освидетельствование с использованием «алкотестера» дал отрицательный результат. С результатами химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) он не согласен, так как наркотические средства он не употреблял, а в момент управления транспортным средством не находился в состоянии опьянения. Он лишь за день или два дня до этого принимал лекарственное средство «антипал», который употребляет с мая 2017 года.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2» ФИО2» ФИО3 А.А. в судебном заседании заявил об обоснованности привлечения Тедашкина П.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования в его моче обнаружено наркотическое средство. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились покраснение кожных покровов лица Тедашкина П.Г., а также поведение не соответствующее обстановке.

Выслушав Тедашкина П.Г., инспектора ДПС ФИО3 А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Тедашкина П.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступили в Горномарийский районный суд РМЭ по подсудности от мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района РМЭ в связи с проведением по делу административного расследования.

Исходя из общих принципов судопроизводства о недопустимости спора о подсудности и в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении в отношении Тедашкина П.Г. подведомственно судье Горномарийского районного суда Республики Марий Эл.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных материалом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тедашкина П.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак С783АУ/12, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Тедашкин П.Г. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-3110 в связи с управлением транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения(л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровом лица) Тедашкин П.Г. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в моче Тедашкина П.Г. обнаружен 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 5);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Тедашкина П.Г. обнаружен 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.6);

и иными материалами дела, которые оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания вины Тедашкина П.Г. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Наличие в моче Тедашкина П.Г. наркотического средства 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинола подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. у Тедашкина П.Г. обнаружены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п/п. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в п/п. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Тедашкина П.Г. медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, проведенного в ГБУ РМЭ «ФИО2 межрайонная больница» врачом ФИО5

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Тедашкина П.Г. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (л.д. 5 оборот).

Таким образом, действия Тедашкина П.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Тедашкина П.Г. о непотреблении наркотических средств и веществ опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта а также представленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», в моче Тедашкина П.Г. обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, являющийся метаболитом. Тетрагидроканнабинолы и их изомеры в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, судья квалифицирует действия Тедашкина П.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Тедашкина П.Г. об употреблении лекарственного препарата «Антипал» не влияет на квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тедашкина П.Г. суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Из имеющего в деле списка правонарушений следует, что Тедашкин П.Г. ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в виде штрафов в размере 500 рублей (л.д. 15).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность Тедашкина П.Г. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Тедашкина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД ФИО2 «ФИО2»)

КПП 121701001

Налоговый орган: ИНН 1217002566

ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40№

БИК 048860001

Наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес> Эл Банка ФИО2

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: Административный штраф

УИН 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать права на правление транспортными средствами в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.М. Айплатов