Дело № 1-326/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшманова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого Усольцева Д.А.,

защитника Шадриной Г.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/1816 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № 1913 и ордер № 030836 от 16.06.2016,

при секретаре Брезгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева Д.А., <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Усольцев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 мая 2016 года около 15:00 Усольцев Д.А. посредством сети «***» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего «ADB-FUBINACA» (ММВА(N)-BZ-F; [N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпром-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]), являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. После чего, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 09.05.2016 в вечернее время забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное в ранее оговоренном месте: в отверстии между напольной плиткой лестничной площадки первого этажа в подъезде *** ***, вещество содержащее «ADB-FUBINACA» (ММВА(N)-BZ-F; [N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпром-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]), являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,64 грамма, которое стал незаконно без цели последующего сбыта хранить в салоне автомобиля «Форд ***», государственный регистрационный знак ***. После чего Усольцев Д.А., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного вблизи ***, употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть которого продолжил хранить на водительском сидении вышеуказанного автомобиля.

10 мая 2016 года около 02:00 Усольцев Д.А. задержан сотрудниками полиции в автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованном вблизи ***. В ходе последующего осмотра места происшествия – в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество «ADB-FUBINACA» (ММВА(N)-BZ-F; [N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпром-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]), являющееся производным наркотического средства – N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усольцевым Д.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Усольцев Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Усольцев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Усольцева Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Усольцевым Д.А. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, в связи с чем, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усольцева Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усольцева Д.А., судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Так, в ходе предварительного следствия Усольцев Д.А. подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о лице занимающимся незаконным распространением наркотических средств, а именно сообщил наименование его ника и учетную запись через которую неустановленное лицо сбывает наркотики, сообщил номер КИВИ-кошелька, на который перевел деньги за наркотические средства, а также указал место тайникового вложения, откуда впоследствии их забрал (л.д. 125-128).

С учетом изложенного, суд при назначении Усольцеву Д.А. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая личность Усольцева Д.А., суд принимает во внимание, что он работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью (л.д. 175), по месту работы и проживания характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 174, 176), не судим (л.д. 168-169), сведений о привлечении Усольцева Д.А. к административной ответственности не имеется (л.д. 167), на ***.

При назначении Усольцеву Д.А. наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном исключительными, позволяющими назначить Усольцеву Д.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела. Более того, суд считает, что исправление Усольцева Д.А. возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый пояснил, что наркотические средства фактически не употребляет, наркотической зависимости не имеет. Сам подсудимый пояснил, что выводы надлежащие сделал и впредь употреблять наркотические средства не намерен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***» ░░░░░░ «***» imei ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-326/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Усольцев Д.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Юшманов Андрей Иванович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2016Передача материалов дела судье
15.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее