Решение по делу № 5-30/2020 от 30.03.2020

Дело № 5-30/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000231-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

31 марта 2020 года                                                              г. Сарапул

         Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев административный материал о привлечении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

В Сарапульский районный суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

          В соответствие с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в данном случае по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ) в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административный материал о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 направлен для рассмотрения по существу в Сарапульский районный суд.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом нахождения ИП ФИО1 в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении является: <адрес>, на территории где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Следовательно, рассмотрение указанного административного материала относится к подведомственности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вышеуказанный вопрос, и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, административный материал о привлечении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Сарапульский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, КоАП РФ,

определил:

    Административный материал о привлечении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, направить по подведомственности на рассмотрение в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                                  Заварзин П.А.