Решение по делу № 8Г-10932/2024 [88-12235/2024] от 27.05.2024

УИД 86RS0001-01-2022-003649-43

№88-12235/2024

Мотивированное определение

изготовлено 23 июля 2024 года.

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             18 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Козиной Н.М.,

    судей                        Карповой О.Н., Ложкарёвой О.А.,

    при участии прокурора                     Таскаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                         №2-25/2023 по иску Хамитовой Карины Каримовны к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» о признании некачественно оказанной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда, а также к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» о признании страховым случаем некачественно оказанную медицинскую услугу,

по кассационной жалобе Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора пятого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Таскаевой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Хамитова К.К. обратилась в суд к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее - БУ ХМАО-Югры «ОКБ», Учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» (далее - Страховая компания), мотивируя его тем, что являлась пациентом родильного отделения Областной клинической больницы г. Ханты-Мансийска и заходя в роды абсолютно здоровой, что подтверждается выписками, 15 июля 2021 года родила двойню. Роды прошли с осложнениями: <данные изъяты> от 15 июля 2021 года (диагноз согласно выписке). 19 июля 2021 года истца выписали из родильного отделения с дальнейшим переводом в гинекологическое отделение, через приемное отделение. При выписке ей было плохо и ей был назначен план обследования: сдача анализов на маркеры <данные изъяты> 19 июля 2021 года в 16.50 истец поступила в гинекологическое отделение Областной клинической больницы г. Ханты-Мансийска переводом из родительного отделения, где 21 июля 2021 года ей была проведена операция <данные изъяты>. Выписана из больницы она была 16 сентября 2021 года. Истец обращалась в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-ОМС» с заявлением о проведении экспертизы качества оказанных медицинских услуг, по результатам которой было установлено, что в период ее лечения с 29 июня 2021 года по 19 июля 2021 года были не выполнены, своевременно или не надлежащее выполнены необходимые диагностические и лечебные мероприятия, которые не повлияли на состояние здоровья истца; имело место необоснованное назначение лекарственных препаратов и нерациональная лекарственная терапия, в том числе несоответствие дозировок, кратности и длительности приема лекарственных препаратов клиническим рекомендациям и стандартам медицинской помощи, связанные с риском для здоровья пациента; в период лечения с 19 июля 2021 года по 01 сентября 2021 года был несвоевременно поставлен вопрос о необходимости <данные изъяты> (как источника инфекции), только через 20 дней, в результате запоздалая диагностика привела к дальнейшему распространению и генерализации инфекции, развитию <данные изъяты> в период лечения с 02 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года были не выполнены, своевременно или не надлежащее выполнены необходимые диагностические и лечебные мероприятия, которые не повлияли на состояние здоровья истца. Вместе с тем, истец считает, что Страховая компания не в полном объеме исследовала качество оказанной ей медицинской услуги и что некачественным и несвоевременным лечением ей была произведена <данные изъяты>

    С учетом изложенного и уточненных исковых требований, Хамитова К.К. просила суд признать некачественной оказанную ей медицинскую услугу в период с 29 июня 2021 года по 16 сентября 2021 года БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница»; возложить на ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обязанность признать страховым случаем некачественно оказанную медицинскую услугу Хамитовой К.К. в период с 29 июня 2021 года по 16 сентября 2021 года БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница»; взыскать с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

    Протокольным определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-ОМС».

    Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2024 года, исковые требования Хамитовой К.К. к Страховой компании ООО «АльфаСтрахование-ОМС» о признании некачественно оказанной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

    Исковые требования Хамитовой К.К. к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о признании некачественно оказанной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» в пользу Хамитовой К.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

    В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    С Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» в местный бюджет города Ханты-Мансийска взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

    В кассационной жалобе БУ ХМАО-Югры «ОКБ» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

    Полагает, что при рассмотрении дела судом существенно нарушены нормы процессуального права. Обращает внимание, что 17 мая 2023 года в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, производство которой предложено поручить ООО «Медэксперт», однако в связи с тем, что указанное ходатайство заявлено только в судебном заседании, а суд не предоставил возможности другим участникам процесса для предложения альтернативных кандидатур экспертных учреждений, которым могло быть поручено производство повторной судебно-медицинской экспертизы, был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе. Считает, что цели и задачи судебной медицинской экспертизы и экспертизы качества страховой компании в силу закона разные, следовательно, сравнение их выводов не допускается и как результат - проведенная (вторая) по делу судебно-медицинская экспертиза не устранила имеющиеся по делу «противоречия», поскольку такое невозможно в силу закона, однако ее проведение способствовало необоснованному увеличению судебных расходов. Вновь отмечает, что в соответствии с определением суда от 17 мая 2023 года судом назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Медэксперт», однако заключение экспертов, приобщенное к материалам дела, выполнено совершенно другим юридическим лицом - ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», следовательно, судебно-медицинскую экспертизу выполнило экспертное учреждение, которому не было поручено ее выполнение, а суд приобщил к материалам дела заключение, полученное с нарушением процессуального порядка, и основал в том числе на нем свои выводы. Указанный довод оставлен судом апелляционной инстанции без внимания. Отмечает, что устно судом первой инстанции разъяснено, что после назначении экспертизы (вне судебного заседания и без вызова сторон) по собственной инициативе было вынесено определение об исправлении описки: «ООО «Медэксперт» исправлено на ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», при этом указанное определение об исправлении описки в адрес ответчика не поступало. Кроме того, считает, что исключение заключения эксперта № М89-05/2023, выполненное ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» из числа доказательств по настоящему делу будет способствовать восстановлению баланса прав и интересов всех участников настоящего процесса. Указывает, что истец (плательщик по договору об оказании услуг по проведению судебно- медицинской экспертизы) вправе потребовать возврата денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг. Ответчик (уже оплативший расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы, экспертами Федерального государственного бюджетного военное образовательного учреждения высшего образования Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ) в свою очередь будет освобожден от обязанности несения расходов по оплате экспертного заключения, являющегося ненадлежащим доказательством по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Хамитова К.К., представители ответчиков Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница», ООО «АльфаСтрахование – ОМС», третьего лица Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сведения о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

От Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» 05 июля 2024 года поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе. Заявление также содержит указание об осведомленности заявителя о последствиях отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе.

Обсудив заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» А.С. Мурашовой на основании действующей доверенности №10 от 04 июля 2024 года, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, свидетельствует о реализации предоставленного заявителю процессуального права, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление, принять отказ Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» от кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2024 года и прекратить производство по кассационной жалобе.

Кроме этого, в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из материалов дела, Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20794 от 03 апреля 2024 года.

В связи с отказом ответчика от кассационной жалобы и прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

принять от Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» отказ от кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2024 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №20794 от 03 апреля 2024 года в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи