Решение по делу № 2-2360/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                      2-2360/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Подольск к ФИО3, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения

у с т а н о в и л:

ФИО1 <адрес> Подольск обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, свои требования мотивируя тем, что заочным решением Подольского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на указанную квартиру, на основании решения в ЕГРП сделана запись о регистрации права собственности. Апелляционным определением Московского областного суда от 18 сентября 213 г. решение Подольского ФИО1 суда отменено, производство по делу прекращено. Определением Подольского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения. ФИО2, будучи собственником квартиры, вселила и зарегистрировала по месту жительства временно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру. Ответчики в квартире проживают без законных оснований, и добровольно освободить квартиру отказываются.

ФИО1 <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телеграммой о вручении им телеграмм.

Суд, выслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено заочное решение о признании за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании заочного решения суда ФИО2 зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации 50-50)55/037/2012-426, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное выше решение Подольского ФИО1 суда отменено, производство по делу прекращено.

Определением Подольского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение разъяснено: квартира по адресу: <адрес> возвращена в муниципальную собственность <адрес>.

ФИО2, будучи собственником квартиры, вселила и зарегистрировала по месту жительства временно ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру, решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время в квартире проживает ФИО2 и ФИО3

ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо об освобождении квартиры. ФИО2 ответила отказом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.1 ст. 288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорной квартире поскольку, договор ни социального найма, ни соглашение о пользовании спорной квартирой с ними не заключались. Проживание ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы сторон.

Ответчикам было предложено добровольно освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно ответчики квартиру не освободили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Выселить ФИО3, ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский ФИО1 суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий