Решение по делу № 12-22/2021 от 13.01.2021

36RS0в„– .....-03

в„– 12-22/2021

РЕШЕНИЕ

Рі. Воронеж     08 апреля 2021 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Золотых Е.Н.

с участием заявителя Орлова Е.А., заинтересованного лица Юрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Е.А. на постановление №18810336207013456590 вынесенное 19.12.2020 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о привлечении Орлова Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Орлов Е.А. признан виновным в совершении административного наказания предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Орлов Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указав, что 19.12.2020 года примерно в 11 часов 40 минут он управлял транспортным средством MAZDA СХ-5, г/номер ......... в г. Воронеж в районе дома №139 Ленинский проспект двигался по перекрестку ул. Остужева и Ленинского проспекта, на котором организовано круговое движение (кольцо «Остужева»), направление движения - со стороны г. Тамбов в сторону Северного моста (по ул. Остужева). Движение автомобиля происходило в средней полосе движения. Сигналы светофоров на въезде на кольцо и при движении по кольцу были зеленые. В то время как светофор на въезде на перекресток по Ленинскому проспекту со стороны Отрожки был красный. Столкновение автомобилей произошло, когда Орлов Е.А. выезжал с перекрестка по ул. Остужева в направлении Северного моста. При этом автомобиль Мицубиси Ланцер 1,6, г/н ........., под управлением Юрова А.В. не двигался в попутном направлении, а напротив двигался со светофора, расположенного перед перекрестком (кольцом) по Ленинскому проспекту со стороны «Отрожки» и с учетом требований п. 13.8 ПДД РФ права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения - не имел.

Орлов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Юров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что столкновение автомобилей произошло уже на съезде с кольца «Остужева» в направлении «Северного моста», при этом его автомобиль находился в крайней правой полосе, а автомобиль под управлением Орлова Е.А. находился в средней полосе движения.

Согласно представленным доказательствам, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Постановлением №18810336207013456590 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж, ст. лейтенантом полиции ФИО. от 19.12.2020г., по делу об административном правонарушении, Орлов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Правилах дорожного движения под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

При этом, требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения, и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Орлов Е.А. 19.12.2020 года примерно в 11 часов 40 минут управлял транспортным средством MAZDA СХ-5, г/номер ......... в г. Воронеж в районе дома №139 Ленинский проспект двигался по перекрестку ул. Остужева и Ленинского проспекта при выезде с перекрестка, на котором организованно круговое движение, совершая поворот направо со средней полосы допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Ланцер 1,6, г/н ........., под управлением Юрова А.В., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина Орлова Е.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД; видеозаписью правонарушения с камер наблюдения «безопасный город», пояснениями Юрова А.В.

Наказание назначено Орлову Е.А. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810336207013456590 вынесенное 19.12.2020 по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО о привлечении Орлова Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Орлова Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р•.Рќ. Золотых