Решение от 12.12.2022 по делу № 7У-6045/2022 [77-2472/2022] от 11.11.2022

№ 77-2472/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  12 декабря 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 8 июня 2022 года,

установил:

По приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 8 июня 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 25 мая 2017 года Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2019 года на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

- 28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отменено на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 28 декабря 2021 года, с направлением для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 28 января 2021 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чечетко В.Н. взят под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Чечетко В.Н. под стражей с 8 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 21 июня 2022 года (л.д. 229).

Чечетко В.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Соколовка Чугуевского округа Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением к ней осужденный Чечетко В.Н. ставит вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снижения назначенного срока наказания, также просит зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору от 28 января 2021 года – с 28 декабря 2021 года по 8 июня 2022 года. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым и ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что установленные судом в качестве смягчающих обстоятельств: активное содействие раскрытию преступления и наличие хронических заболеваний, могут быть признаны исключительными. Отмечает, что добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, полностью признает вину, раскаялся в содеянном. Ссылается на то, что с 28 декабря 2021 года отбывал наказание по приговору от 28 января 2021 года, что не зачтено судом в срок лишения свободы.

На кассационную жалобу осужденного Чечетко В.Н. поступили возражения из прокуратуры Чугуевского района Приморского края, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав выступления осужденного Чечетко В.Н. и адвоката Халака С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего о внесении в приговор изменений, суд приходит к следующим выводам.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Виновность Чечетко В.Н. в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Чечетко В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Чечетко В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья Чечетко В.Н.

Суд правильно установил в действиях Чечетко В.Н. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание Чечетко В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом требований закона в части зачета в срок отбывания наказания времени отбытого им наказания по предыдущему приговору от 28 января 2021 года основаны на неверном толковании закона, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, согласно требованиям которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для зачета указанного срока в порядке ст. 72 УК РФ у суда также не имелось, так как из материалов дела усматривается, что по предыдущему приговору от 28 января 2021 года Чечетко В.Н. под стражей не содержался, а был взят под стражу при отмене ему условного осуждения на этапе исполнения приговора, что в силу закона исключает льготный зачет исчисления сроков наказания.

Вместе с тем суд считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с допущенным судом при назначении Чечетко В.Н. наказания существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, а также размере неотбытой части наказания.

Как следует из вводной части приговора по настоящему делу, суд, указав на наличие у Чечетко В.Н. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 28 января 2021 года, которым тот осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, а также об отмене ему 28 декабря 2021 года условного осуждения, установил, что неотбытый осужденным срок наказания по данному приговору составляет 4 месяцев 19 дней.

Однако, согласно постановлению суда от 28 декабря 2021 года, осужденный Чечетко В.Н. взят под стражу после оглашения судебного решения, в котором постановлено срок наказания исчислять с указанной даты, следовательно, на момент постановления приговора от 8 июня 2022 года неотбытый осужденным срок наказания по предыдущему приговору составлял 3 месяца 19 дней, а не 4 месяца 19 дней, как ошибочно установил суд.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которая предполагает принцип полного или частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд исходил из большего срока неотбытой части наказания, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым внести в данной части изменения во вводную часть судебного решения, а также смягчить осужденному окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иных нарушений, влекущих в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 19 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░