Решение по делу № 2-9792/2013 от 27.08.2013

Председательствующий: Ларионов Р.В. Материал №22-6249/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.

судей: Пугачевой Т.М. Сурначевой И.П.

при секретаре – помощнике судьи Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года, которым

Михайлову ФИО10 <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, осужденного Михайлова А.В. посредством системы видеоконференцсвязи и

адвоката Ковалеву С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Михайлова А.В, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов А.В. осужден Богучанским районным судом Красноярского края от 03 февраля 2009 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года в отношении Михайлова А.В. отменено условное осуждение по приговору от 03 февраля 2009 года, и он отправлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года по представлению администрации учреждения ФКУ КП-26 осужденный Михайлов А.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит не менять ему вид исправительного учреждения, оставить прежний вид режима колонию-поселение. Он осознал свои ошибки и впредь намерен не допускать нарушений правил внутреннего распорядка. Постановление о признании его злостным нарушителем не обжаловал по причине юридической неграмотности.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания, является хранение запрещенных предметов.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленного материала, Михайлов А.В. 02 августа 2011 года был водворен в ШИЗО на 5 суток за хранение запрещенных предметов. Одновременно с наложенным взысканием был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 23 марта 2012 года осужденный совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы, за что осужденный подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки. Одновременно с наложенным взысканием был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Всего за весть период отбывания наказания Михайлов А.В. имеет два взыскания, которые являются злостными нарушениями.

Постановлением начальника учреждения КП-26 от 02 августа 2011 года и постановлением начальника учреждения КП-26 от 23 марта 2012 года в силу ст. 116 УИК РФ Михайлов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов и за отказ от работы (л.д. 19, 31). На сегодняшний день имеет одно действующее взыскание за отказ от работы.

Факт совершения Михайловым А.В. вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела, а именно постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор ( л.д. 18, 20), рапортами сотрудников, объяснительными осужденных.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил о переводе осужденного Михайлова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

С учетом данных о личности осужденного Михайлова А.В., его поведения в колонии-поселении, допущенных им злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Анализ представленных материалов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что Михайлов А.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке. Дав надлежащую оценку представленным материалам, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и тот факт, что наложенные взыскания осужденный Михайлов А.В. не обжаловал, и на момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения они являлись действующими.

Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что за данные нарушения осужденный Михайлов А.В. привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями других осужденных, рапортами сотрудников колонии.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил

представление администрации КП-26 и принял решение об изменении вида исправительного учреждения, направив Михайлова А.В. из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок.

Все обстоятельства и доводы, указанные в кассационной жалобе Михайлова А.В., обоснованно опровергнуты, как несостоятельные, они не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Материал рассмотрен судом полно, всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при рассмотрении представления администрации учреждения КП-26 о переводе Михайлова А.В. из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима, судом не установлено.

Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Михайлова А.В., отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года в отношении Михайлова ФИО11 о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: