Решение по делу № 5-754/2012 от 28.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-754/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Селянина А.Н. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Селянин А.Н. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> регион, <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми.

Селянин А.Н. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что  <ДАТА2> управлял своей автомашиной трезвым, около <ОБЕЗЛИЧИНО> его остановили сотрудники ГИБДД около <ОБЕЗЛИЧИНО>, провели освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых. С результатами освидетельствования он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование у врача-нарколога. С заключением врача о наличии состояния алкогольного опьянения он не согласен, так как в этот день спиртное не употреблял, чувствовал себя хорошо. Накануне, <ОБЕЗЛИЧИНО>, до 22 часов выпил 3 бутылки пива емкостью 0,5 л. Документы, составленные сотрудниками ГИБДД, имеют многочисленные замечания (неразборчивый текст, исправления в протоколе об административном правонарушении  в части места рассмотрения дела, неверное указание домашнего адреса, отсутствуют расшифровка подписей должностных лиц),  также ему не выдавалась копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем данные документы не могут являться основанием для привлечения его к административной ответственности. При составлении протокола ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ.  Кроме того, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование составлен в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в то же время он проходил освидетельствование у врача-нарколога.

В судебном заседании врач психиатр-нарколог  <ФИО1>  показала, что <ДАТА3> она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селянина А.Н., при этом состояние алкогольного опьянения было установлено  ею на основании показаний прибора алкотектор, а также по иным внешним признакам, указанным в акте. Данное состояние Селянина А.Н. не могло возникнуть при употреблении только лишь лекарственных средств, безалкогольных напитков или пищи. Данное состояние алкогольного опьянения могло возникнуть при употреблении 3 бутылок пива накануне освидетельствования.

Выслушав Селянина А.Н., <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Селянина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными Селяниным А.Н. в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении.   

Доводы Селянина А.Н. о неправомерности привлечения его к административной ответственности в связи с указанными им замечаниями к документам, составленными сотрудниками ГИБДД, суд  не принимает во внимание, поскольку обстоятельства управления Селяниным А.Н. транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждены, помимо материалов дела, и пояснениями Селянина А.Н. Его замечания к предъявленным документам носят технический характер и, по мнению суд, недостатки протоколов не опровергают факт совершения Селяниным А.Н. указанного административного правонарушения. Кроме того, разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении удостоверено подписью Селянина. Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> не вызывает у суда сомнений в его достоверности, поскольку в нем указано. Что Селянин А.Н. направляется на освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Селянина А.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Аксютко