Решение по делу № 22-1569/2015 от 30.10.2015

Судья Степанова С.Н. № 4/13-56-22-222/2015.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 26 ноября 2015 г.

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи

Киреевой Н.П.,

при секретаре Зосимовой А.В.,

с участием прокурора Петрова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева Максима Сергеевича, родившегося <...> в <...>, на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 октября 2015 г., которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. Васильев М.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2009 г. Васильев М.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. окончательно к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Васильева М.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ судом принято следующее решение:

- приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. в отношении Васильева М.С. изменить:

переквалифицировать действия Васильева М.С. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы; с. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;

- приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 15 апреля 2009 г. изменить:

во вводной части приговора считать Васильева М.С. ранее судимым по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ); в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. окончательно назначить Васильеву М.С. наказание в виде 12 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев М.С. находит постановление суда первой инстанции несправедливым, поскольку в нарушение закона суд не исключил из приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. его осуждение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как на момент совершения им данного преступления, оно таковым не являлось, а являлось административным правонарушением. Считает, что при пересмотре приговора суд это не учел, также как и суд при его осуждении. Кроме того, считает, что в его действиях имеется простой рецидив при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, а не опасный. Просит исключить из приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г. его осуждение по ч.2 ст.158 УК РФ и смягчить наказание в полном объеме согласно ст.10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Матвеева Т.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева М.С. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Петрова А.А., суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – как Особенной, так и Общей его частей.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Васильева М.С. по приговору от 18 декабря 2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снизил ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 15 апреля 2009 г. и от 18 декабря 2008 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Васильева М.С., выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, как по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2008 г., так и по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 15 апреля 2009 г., являются правильными, основанными на правильном применении норм уголовного права и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного Васильева М.С. о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, а не состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм административного и уголовного закона.

Поскольку в статью 18 УК РФ с момента осуждения Васильева М.С. приговорами от 18 декабря 2008 г. и от 15 апреля 2009 г. не вносились изменения, улучшающие положения Васильева М.С., оснований для изменения вида рецидива не имеется.

Обоснованно суд первой инстанции также не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, во вводной части обжалуемого постановления суд первой инстанции ошибочно указал дату рождения осужденного Васильева М.С. <...> вместо <...>

Данная ошибка подтверждается копией паспорта осужденного Васильева М.С. и вынесенными в отношении Васильева М.С. приговорами, о пересмотре которых он ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым во вводной части постановления указать дату рождения Васильева М.С. <...> вместо <...>

В остальном, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 октября 2015 г. в отношении Васильева Максима Сергеевича изменить:

указать во вводной части постановления дату рождения Васильева Максима Сергеевича <...> вместо <...>.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Киреева