Решение по делу № 12-188/2021 от 27.10.2021

Материал № 12-188/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 28 декабря 2021

    Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 01.10.2021 года о привлечении к административной ответственности Казанцев А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Казанцев А.Н. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 01.10.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

    Не согласившись с постановлением Казанцев А.Н. обратился с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, судом не исследованы фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, признаков опьянения у него не было, оснований для направления его на медицинское освидетельствование также не имелось, и они не были указаны в протоколе инспектором. Протокол об админситартвином правонарушении составлен с нарушением закона, что делает его недопустимым доказательством. Просил отменить постановление мирового судьи производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Казанцев А.Н., его защитник Мельников А.В. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается информацией с сайта Почта России о попытке вручения адресату по адресу, который он указал в своей жалобе.

    Инспектор ГИБДД Устюгов А.И. в судебное закседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев А.Н. привлечен к административной ответственности за невыполнение, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут около <адрес> транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О387АК, 59 регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

    Нарушение Казанцевым А.Н. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Казанцева А.Н.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, зафиксированным на чек-тесте – 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, с отметкой «согласен», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Казанцев А.Н, собственноручно указал «отказываюсь», протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС; просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

    Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Казанцева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание не верно времени управления транспортным средством «02 часа 19 минут» в постановлении мирового судьи является опиской, из представленных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ДПС следует, что факт управления зафиксирован в 01 час 35 минут, при этом время «02 часа 19 минут» указано сотрудником ДПС в графе протокола об административном правонарушении, как время совершения административного правонарушения – отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Указанная описка не влияет на квалификацию правонарушения, не влечет прекращения дела об административном правонарушении.

    При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, не установлено.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

    Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    Вопреки доводам Казанцева А.Н., наличие признаков алкогольного опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, при этом у сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт управления автомобилем Казанцевым А.Н., следовательно, у сотрудника полиции в силу ст.13 Закона "О полиции" имелись основания направить Казанцева А.Н. на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Казанцева А.Н. в совершении правонарушения заявителем жалобы не приведено.

    Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева А.Н., допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 01.10.2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казанцев А.Н. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А.Катаева