Решение по делу № 5-4/2019 от 04.03.2019

Дело № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин                                               4 марта 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Тюлюше С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

О., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2019 года в 13 час 40 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> возле дома <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> О. в состоянии алкогольного опьянения не повиновался законному требованию сотруднику полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» Ч., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, 2 марта 2019 года в 13 часов 40 минут в ходе рейдовых мероприятий и охраны общественного порядка в с. Эрзин на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, возле дома <адрес> сотрудниками полиции был замечен гражданин О. с явными признаками алкогольного опьянения, который в общественном месте громко кричал, выражался нецензурными словами, на требование участкового уполномоченного полиции Ч. представиться, О. стал вести себя агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции в грубом тоне нецензурными словами, отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, после требования пройти в автопатруль для установления личности и для доставления в дежурную часть ПП №11 МО МВД РФ «Тандиснкий» для вытрезвления, О. категорически отказывался, пытался вырваться, боролся, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции Ч., не реагировал на сделанные ему замечания успокоиться и прекратить противоправные действия, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо М. просил признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом того, что последний признал вину, наличие у него постоянного дохода, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении О. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся, указав, что находился в алкогольном опьянении, действительно оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции. Просит назначить ему административный штраф, работает <данные изъяты>, <данные изъяты>

Выслушав пояснения О., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» Ч. от 2 марта 2019 года следует, что 2 марта 2019 года около 13 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным ГУР ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский» В., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» А., участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М. проводили рейдовые мероприятия по охране общественного порядка в с. Эрзин Эрзинского района, в ходе которых на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, возле дома <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, неопрятным внешним видом, с шаткими походками, который в общественном месте громко кричал, матерился. При неоднократном требовании данному гражданину пройти в автопатруль для вытрезвления и дальнейшего разбирательства в пункте полиции, гражданин категорически отказывался, пытался вырваться, боролся, хватался за форменное обмундирование, а также изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, т.е гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего данный гражданин Ч. был доставлен в ПП №11 для вытрезвления и дальнейшего разбирательства. При доставлении в соответствии со статьей 20 ФЗ №3 «О полиции» применялась физическая сила, приемы «подсечка», «загиб руки за спину», его личность установлена как О.. Гражданин О. отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 2).

Из письменного объяснения О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2 марта 2019 года около 10-11 часов он распив пиво «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки объемом 1,5 литра на <адрес>, по дороге домой около 13 часов в сильном алкогольном опьянении на замечание сотрудника полиции стал выражаться нецензурными словами, кричать, при доставке в пункт полиции <адрес> хватался за форму сотрудника полиции, громко кричал на улице, вырывался из рук, махал руками, на предупреждение сотрудника полиции о применении в отношении него физической силы и специальных средств, не отреагировал, продолжал оказывать сопротивление, после чего к нему применили подсечку и загиб руки за спину, выдворили в служебную полицейскую машину и доставили в пункт полиции (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении О. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с описанием правонарушения (л.д. 8).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность О. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого О. в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия О., не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность О., признается признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность О. не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение О., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Административный штраф перечислить в <данные изъяты>.

Разъяснить О., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 Е.В. Хомушку