Решение по делу № 2-1359/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          23 июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Солженицина К. С. к Соколову С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на то, что /дата/ ответчиком была написана расписка, согласно которой он обязался возместить ущерб в сумме /сумма/ руб. за недобросовестное выполнение и организацию работ по ремонту квартиры по /адрес/, в срок до /дата/ В указанный в расписке срок ответчик не выполнил обязательства по возмещении ущерба в сумме /сумма/ руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме /сумма/ руб.

Истец в судебное заседание явился и пояснил, что ответчику были переданы денежные средства на выполнение ремонтных работ квартиры истца. /дата/ при демонтаже полотенцесушителя была прорвана труба и в результате оказалась затопленной квартира истца и еще две квартиры. Сумму ущерба истец оценил в /сумма/ руб., ответчик согласился с суммой. Денежные средства в сумме /сумма/ руб., указанные в расписке от /дата/ ответчику не передавались. Истец передал ответчику на ремонт квартиры /сумма/ руб. Истец передал владельцам пострадавших квартир денежные средства, о чем были получены расписки на общую сумму /сумма/ руб.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился и пояснил, что истцом была переведена сумма /сумма/ руб., работы были выполнены на /номер/%. Денежные средства, полученные от истца, были потрачены ответчиком на закупку материала, на демонтажные работы и себе на зарплату.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

/дата/ произошло затопление из квартиры истца квартир /номер/ и /номер/. Комиссией /днаименование организации/ зафиксировано затопление квартирой /номер/, вышеуказанных жилых помещений.

Согласно распискам о возмещении причиненного в результате залива квартир материального ущерба стоимость убытков для истца составила /сумма/ руб.

До настоящего времени ответчик материальный ущерб причиненный истцу не возместил.

Учитывая, что факт причинения ущерба истцу в результате затопления квартир /номер/ и /номер/ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом лицом виновным в причинении ущерба является ответчик, имущественная ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика.

В связи, с чем требования истца о взыскании денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению только в размере /сумма/ руб.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, в размере /сумма/ руб. не имеется, поскольку судом установлено, что данная денежная сумма истцом ответчику не передавалась, а переданные ранее ответчику денежные средства в размере /сумма/ руб. для выполнения строительных работ и приобретения материалов были использованы последним для производства строительных работ у истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солженицина К. С. к Соколову С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова С. А. в пользу Солженицина К. С. денежные средства в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., а всего взыскать /сумма/ руб.

Исковые требования Солженицина К. С. о взыскании с Соколова С. А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств в размере, превышающим размер взыскиваемой судом суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               П.Н. Шведов