Решение по делу № 1-153/2022 (1-764/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-153/2022 (1 – 764/2021)

74RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

При секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

Защитника – адвоката ФИО8,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ИСТИЛЯЕВА СЕРГЕЯ СЕМЕНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного в <адрес>. 93А по <адрес>, проживающего в <адрес>.50 по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

1.      16 января 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2.      06 июля 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ – приговор от 16 января 2017 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии;

3.      Осужден: 28 июня 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Освобожден 28 июня 2021 года из зала суда, зачесть срок 30.04.2021 по 28.06.2021;

4.      20 сентября 2021 года Ленинским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истиляев С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года в отношении Истиляева С.С. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел. 24 февраля 2021 года Истиляев С.С. прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Истиляев С.С. указал определенное место жительства по адресу: <адрес>, комната 2, и был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. В период с 18 марта 2021 года по 29 апреля 2021 года Истиляев С.С. достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес> комната 3, т.е. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> комн.2, а также с 18 марта 2021 года орган внутренних дел по месту жительства о перемене места проживания не уведомил.

Подсудимый Истиляев С.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. В своем заявлении указал, что доверяет защиту своих интересов адвокату ФИО8 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью. Не возражал в оглашении в судебном заседании показаний свидетелей. При этом, от участия в судебных прениях отказался, не желал выступать с последним словом.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Истиляева С.С., допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел. При освобождении 31 декабря 2019г. из ФКУ ИК-18 ему было выдано предписание, согласно которому он обязан был прибыть в тот же день к месту своей регистрации и жительства – <адрес>, д. Лебедки, Октябрьский район. центр реабилитации, расположенный в г. Магнитогорске. Однако, по указанному адресу он не прибыл. 31 декабря 2019 г. по приезду в <адрес> проживал у сестры – ФИО4 13 января 2021г. в отделе полиции встал на учет, затем приехал в г. Магнитогорск, где 24 февраля 2021г. встал на учет в ОП «Ленинский» <адрес>. При постановке на учет ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, графиком явки на отметку в отдел полиции, указал адрес своего проживания – <адрес>, комната 2. После чего, поссорился со своей сожительницей ФИО5 и 18 марта 2021г. с последнего адреса места жительства переехал в комнату 3 <адрес>. 8 по <адрес>. О смене места жительства ОП «Ленинский» не уведомил, заявлений не писал, тем самым уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства. Со дня изменения места жительства в медицинских учреждениях какого-либо лечения, в том числе и стационарного не проходил (л.д. 39-42, 56-58).

Согласно вступившему 23 июля 2019 года в законную силу решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2019 года, в отношении Истиляева С.С. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел (л.д. 6-7).

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-18 от 31 декабря 2019г, Истиляеву С.С. разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор и разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора (л.д. 9).

По заключению ОМВД России по Агаповскому району в отношении Истиляева С.С. заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 10).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Истиляев С.С., проживающий по <адрес>, обязан являться на регистрацию в штаб УУП – ОП «Ленинский» два раза в месяц (л.д. 11,12, 14,15).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Истиляев С.С. не явился на регистрацию 01.04.2021г и 15.04.2021г (л.д. 13).

В соответствии с рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, установлен факт не проживания Истиляева С.С. по избранному месту жительства (л.д. 2).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, она, являясь участковым уполномоченным ОП «Ленинский», осуществляет административный надзор в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы. 24 февраля 2021г. Истиляет С.С. прибыв в ОП «Ленинский», встал на учет, указав адрес места жительства: <адрес>, комната 2, г. Магнитогорске. В тот же день, Истиляев С.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности за неявку в ОВД и невыполнение установленных ограничений. Однако, Истиляев С.С. в период с 18 марта 2021г. по 11.05.2021г на регистрацию в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» не являлся. Он не уведомив ОВД по месту жительства, сменил место жительства – <адрес>, комната 2, г. Магнитогорск. Его местонахождение было установлено в ходе розыскных мероприятий 11 мая 2021г. Истиляев проживал в комнате <адрес>. Магнитогорска (л.д. 27-30).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, в период до 20.08.2021г, она в течение 2-3 месяцев сожительствовала с Истиляевым С.С., в отношении которого был установлен административный надзор. В какой-то момент, она попросила Истиляева С.С. переехать, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Истиляев С.С. ушел от нее. В конце июня 2021г. Истиляев С.С. вновь пришел к ней, прожил не более недели, и ушел, куда не сообщил. Более связь с Истиляевым С.С. она не поддерживала (л.д.45-47).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12 августа 2021г. Истиляев С.С., обнаруживающий признаки Транзиторного расстройства личности эмоционально неустойчивого типа, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении мер медицинского характера Истиляев С.С. не нуждается (л.д. 61-64).

Помимо этого, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), копия паспорта (л.д. 66-67), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Истиляева С.С. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, доказана.

За основу виновности Истиляева С.С. в инкриминируемом деянии суд принимает оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО5, данные в ходе производства дознания, а также признательные показания подсудимого Истиляева С.С., данные в ходе производства дознания.

Суд находит, что показания свидетелей и Истиляева С.С. являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий. Суд расценивает эти показания как последовательные. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Фактические действия Истиляева С.С., выразились в самовольном оставлении места его жительства, что подтверждается показаниями Истиляева С.С. и показаниями свидетелей, сообщивших о смене места жительства Истиляевым С.С. в период с 18.03.2021г по 29.04.2021г..

Уклонение от административного надзора Истиляевым С.С. совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Преступление Истиляевым С.С. совершено с целю уклонения от административного надзора, что подтверждается показаниями самого Истиляева С.С.

Преступление является оконченным, поскольку Истиляев С.С. 18.04.2021г самовольно оставил место жительства.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, подлежит исключению признак преступления самовольное оставление места пребывания, как не нашедший своего подтверждения.

Действия Истиляева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания Истиляеву С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Истиляевым С.С. преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Истиляева С.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 19 объяснение), а также активное способствование Истиляевым С.С. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 39-42, 56-58).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Истиляева С.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Истиляеву С.С., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Истиляева С.С. (л.д. 61-64, 68-70).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений по приговору от 16.01.2017г.

Имеющаяся у Истиляева С.С. судимость по приговору от 16.07.2017 года не образует рецидив преступлений, поскольку входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Истиляев С.С. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначения суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Истиляева С.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Истиляевым С.С. совершено настоящее преступление до его осуждения по приговорам от 28 июня 2021 года и от 20 сентября 2021 года, следовательно данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Истиляева Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Истиляеву Сергею Семеновичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Истиляева Сергея Семеновича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленный день являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Агаповского районного суда Челябинской области от 28 июня 2021 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2021 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: