Решение по делу № 2а-330/2019 от 30.05.2019

Дело № 2а-330/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к Башлыкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратился в суд с иском к административному ответчику Башлыкову С.А. с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 36 713 рублей 69 копеек и пени с 02 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. в размере 90 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, административный ответчик Башлыков С.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу положений Закона РФ № 5142-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принят на регистрационный учёт.

В поданном в суд административном исковом заявлении местом жительства ответчика Башлыкова С.А. указан адрес: <адрес>.

Из поступивших в суд сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует что, Башлыков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.42).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее административное дело было принято к производству Дубовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 22, ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к Башлыкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: А.Я. Репин