Дело в„– 2-939/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                  Рі. Миасс, Челябинская область        

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штина В.Б, к обществу с ограниченной ответственностью «Промарматура» о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Штин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Промарматура» о взыскании процентов по договору займа от ДАТА и от ДАТА за период времени с ДАТА по ДАТА, в размере 678 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 985 руб.

В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заем в размере 600 000 руб. под 16% годовых на срок до востребования.

ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заем в размере 300 000 руб. под 14% годовых на срок до востребования.

В мае 2013 г. с ООО «Промарматура» была взыскана недоимка по налогам в размере 4,9 млн. руб., в связи с чем с этого времени выплата процентов по указанным договорам прекратилась. Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате процентов, в ответе на которую ответчик задолженность по процентам признал, но отказался выплатить проценты в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседание истец Штин В.Б. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Промарматура» Филипенков С.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, с иском согласился в полном объеме, представил письменные пояснения (л.д. 195 т.1).

Третье лицо Маликов В.П., привлеченный к участию в деле определением суда в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования посчитал необоснованными.

Представитель государственного органа – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области в сети «Интернет» по адресу: http://www.miass.chel@sudrf.ru, представил письменное заключение по делу, в которых указал, что вынесение судебного акта по указанному делу не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансирования терроризма (л.д. 63 т.2).

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, из смысла вышеперечисленных норм права усматривается, что судебной защите подлежит лишь оспоренное или нарушенное право, а лицо, обращающееся в суд за взысканием денежных сумм, обязательства по выплате которых возникли из договора, должно подтвердить наличие у него правового интереса в разрешении спора и указать, какие негативные последствия для него наступили или объективно могут наступить вследствие неисполнения обязательств по договору.

Между тем, как видно из иска и материалов дела, Штин В.Б. является генеральным директором ООО «Промарматура» с 2002 года, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, а также одним из участников данного юридического лица и одновременно займодавцем по договорам займа от ДАТА и от ДАТА с ООО «Промарматура», на основании которых возникла задолженность по процентам (л.д. 7, 8 11-20 т.1).

Для представления интересов по предъявленному иску к ООО «Промарматура» о взыскании задолженности по договорам займа, Штин В.Б., действуя как генеральный директор, выдал доверенность от ДАТА на представление интересов в суде от имени ООО «Промарматура» Филипенкову С.А., который в судебном заседании с иском согласился полностью (л.д. 57 т.1).

При этом Штин В.Б., указывая на неисполнение ООО «Промарматура» принятых обязательств по договорам займа, подтвердил, что в настоящее время ООО «Промарматура» не имеет возможности погасить задолженность по процентам по договорам займа, ввиду отсутствия денежных средств, а также невозможностью получения согласия на совершение сделок по отчуждению имущества общества от второго участника общества Маликова В.П.

Предъявляя исковые требования к ООО «Промарматура» о взыскании задолженности по процентам по договорам займа Штин В.Б. также указал на то, что возможность исполнить обязательства после разрешения судом его иска о взыскании денежных средств не появится, однако, ему необходимо посредством принятия судебного решения зафиксировать имеющуюся у ООО «Промарматура» перед ним задолженность по указанным сделкам.

Таким образом, истец не ссылается на нарушение своих прав и не указывает на то, каким образом взыскание задолженности по договорам займа от ДАТА и от ДАТА в судебном порядке с ООО «Промарматура», единоличным исполнительным органом которого является сам истец Штин В.Б., повлечем восстановление его прав.

Из положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом общества, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Истец Штин В.Б. выступает по предъявленному иску в своих интересах и одновременно является генеральным директором ответчика ООО «Промарматура», имеющим право представлять интересы общества без доверенности, а потому обязан предпринимать меры, направленные на осуществление нормальной хозяйственной деятельности общества с целью получения обществом прибыли и к погашению имеющейся задолженности

РџСЂРё таком положении СЃРїРѕСЂ относительно имеющихся обязательств РїРѕ выплате денежных средств, размера задолженности РїРѕ договорам займа фактически между сторонами РїРѕ делу отсутствует, следовательно, РІ данном случае какие-либо Рї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░‘. ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░њ░°░»░░░є░ѕ░І ░’.░џ. ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ-░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░»░°░І░Ѕ░‹░ј ░±░ѓ░…░і░°░»░‚░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░°░».

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░‘. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░ј░µ░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░°░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѕ░░░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚.░µ. ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░░░ј░µ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░˜░Ѓ░‚░µ░†, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‡░░ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░ј░µ░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░°░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѕ░░░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░І░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░‘. ░»░░░€░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░°, ░І ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░ ░°░·░Ѕ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░‘. ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░°░», ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░░»░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░І ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░»░░░†░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ї. 3 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.40 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░░░»░░ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░░░‚░░░Ѕ ░’.░‘. ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 985 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░є░ѕ░ј-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 134, 220 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░‘, ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░°░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░°.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░‚░░░Ѕ░ѓ ░’.░‘, ░░░· ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 985 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 15 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-939/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Штин В.Б.
Ответчики
ООО "Промарматура"
Другие
Межрегиональное управление Росфинмониторинга
Маликов В.П.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
14.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2018Передача материалов судье
15.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Подготовка дела (собеседование)
30.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2018Предварительное судебное заседание
01.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее