Решение от 11.09.2024 по делу № 1-538/2024 от 09.07.2024

К делу № 1-538/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004150-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа    11 сентября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Карпенко О.Н.,

    при секретаре                            Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края     Пономарева А.Ю.,

подсудимого                             Калюжного К.Н.,

защитника-адвоката                        Кузнецова В.И.,     

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 31.07.2024г.,

потерпевшей                            Калюжной Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калюжный К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Калюжный К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находился на законных основаниях в складском помещении на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту его жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, двух телевизоров принадлежащих Калюжной Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение двух телевизоров, принадлежащих Калюжной Т.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием Калюжной Т.В. дома, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил два телевизора марки «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью каждый 12 000 рублей, принадлежащие Калюжной Т.В.

После чего Калюжный К.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными телевизорами по своему усмотрению, причинив Калюжной Т.В. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Потерпевшая Калюжная Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калюжного К.Н. в связи с примирением сторон, указала, что в настоящее время между ней и подсудимым достигнуто примирение. Причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к Калюжному К.Н. - не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Калюжный К.Н. и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Калюжный К.Н. на стадии следствия составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Калюжного К.Н., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для нее размере, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Стороны примирились.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░ 29.05.2024; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░ 05.06.2024, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: