Решение от 17.04.2024 по делу № 33-2129/2024 от 26.03.2024

Судья Ярмышко-Лыганова Т.Н.                        УИД 39RS0008-01-2023-001379-10

                                                                                                             дело №2-43/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-2129/2024

17 апреля 2024 года                                                                               г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего судьи Алферовой Г.П.

судей                                            Уосис И.А., Макаровой Т.А.

при секретаре                              Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года апелляционную жалобу Зайцева Руслана Олеговича на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 15 января 2024 года по гражданскому делу по иску Зайцева Руслана Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и МО МВД России «Гусевский» о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Зайцева Р.О. и его представителя Сычевской Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя МО МВД России «Гусевский» - Ананьевой В.В., поддержавшей свои возражения на апелляционную жалобу, возражения прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Р.О. обратился в суд с иском, указав, что 15.09.2020 г. СО МО МВД России «Гусевский» в отношении него возбуждено уголовное дело с предъявлением обвинения по пяти эпизодам <данные изъяты>. Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 28.09.2021 г. он признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений, однако, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02.12.2021 г. приговор отменен, а впоследствии дело возвращено судом прокурору, затем прокурором в следственный орган.

Постановлением от 30.09.2022 г. уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, на основании чего за ним признано право на реабилитацию.

За два года предварительного и судебного следствия он претерпел нравственные страдания, обусловленные участием в множестве следственных действий и судебных заседаний, допросом его родных, близких и знакомых, а также обнародованием информации о его причастности к совершению уголовно наказуемых деяний, что привело к увольнению с работы, утрате прежних взаимоотношений с окружающими людьми и испорченной репутации.

Причиненные ему страдания он оценивает в 1 500 000 руб. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в указанном размере.

Судом первой инстанции 15.01.2024 г. принято решение, которым исковые требования Зайцева Р.О. удовлетворены в части. Суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Зайцева Р.О. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Зайцев Р.О. просит решение изменить и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Не согласен с определенной судом суммой компенсации морального вреда, поскольку суд не в полной мере исследовал и дал оценку сведениям о его личности, работе и жизни до указанных в иске событий и не учел последовавшие изменения, степень его нравственных страданий. Ему пришлось неоднократно пройти не только через предварительное следствие, но и через судебное следствие, он обвинялся в совершении нескольких тяжких преступлений, после прекращения уголовного преследования за которые ему до сих пор не принесено официальных извинений.

Считает, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

В судебное заседание представители Министерства финансов РФ, УФК по Калининградской области, МВД России не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания никем из участвующих в деле лиц не заявлено, о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам не сообщалось. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Порядок реабилитации, в отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен УПК РФ (ст. ст. 133 - 139).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемые или обвиняемые, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела – 15 сентября 2020 г. в отношении Зайцева Р.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту того, что Зайцев Р.О., <данные изъяты>.

Также в отношении Зайцева Р.О. возбуждены уголовные дела по признакам <данные изъяты> по другим эпизодам и другим суммам ущерба (№ 12001270006000266 от 15 сентября 2020 года – сумма ущерба 16 500 руб., № 12001270006000282 от 28 сентября 2020 года – сумма ущерба 27 500 руб., № 12001270006000286 от 01 октября 2020 года – сумма ущерба 151 570,64 руб., № 12001270006000354 от 04 декабря 2020 года – сумма ущерба 10 500 руб.).

Данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера № 12001270006000265.

В рамках указанного уголовного дела 06 октября 2020 г. судом удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» разрешено получение сведений об абонентском номере, находящемся в пользовании Зайцева Р.О.

07 октября 2020 г. по месту регистрации и жительства Зайцева Р.О. по адресу: <адрес>, проведен обыск с участием подозреваемого Зайцева Р.О., понятых.

Зайцев Р.О. неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого.

12 января 2021 г. судом удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, наложен арест на принадлежащие Зайцеву О.Р. денежные средства, находящие на трех счетах в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы заявленного гражданского иска 219 270,64 руб. сроком до 15 февраля 2021 г.

29 января 2021 г. старшим следователем с участием подозреваемого Зайцева Р.О. проведен осмотр СД-диска с движением абонентского номера.

01 февраля 2021 г. Зайцеву Р.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (5 эпизодов), Зайцев Р.О. допрошен в качестве обвиняемого и ему вручено обязательство о явке.

Затем Зайцев Р.О. неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого.

Кроме того, проводились неоднократные очные ставки с участием обвиняемого Зайцева Р.О.

26 мая 2021 г. Зайцев Р.О. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, он вновь допрошен в качестве обвиняемого.

31 мая 2021 г. Зайцев Р.О. ознакомлен с материалами уголовного дела (13 томов), получил копию обвинительного заключения (245 л.).

31 мая 2021 г. уголовное дело передано в Гусевский городской суд Калининградской области.

Зайцев Р.О. принимал участие в качестве подсудимого в 12 судебных заседаниях. Приговором Гусевского городского суда от 28 сентября 2021 г. Зайцев Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Мера процессуального принуждения Зайцеву Р.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02 декабря 2021 г. названный приговор отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела подсудимый Зайцев Р.О. принимал участие в 11 судебных заседаниях.

08 апреля 2022 г. уголовное дело по обвинению Зайцева Р.О. возвращено Гусевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера процессуального принуждения Зайцеву Р.О. оставлена прежняя – обязательство о явке.

25 сентября 2022 г. по уголовному делу возобновлено предварительное следствие.

30 сентября 2022 г. заместителем начальника СО МО МВД России «Гусевский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Зайцева Р.О. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. За Зайцевым Р.О. признано право на реабилитацию. Извещение о праве на реабилитацию получено 30 сентября 2022 г.

В дальнейшем, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Зайцева Р.О. неоднократно отменялось и в окончательно - 24 марта 2023 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого Зайцева Р.О. прекращено, за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, поскольку в отношении Зайцева Р.О. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и признано право на реабилитацию, суд пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Данные выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного привлечения к уголовной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, верно исходя из положений статей 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, определен судом в размере 500 000 руб.

Определяя размер компенсации, суд учитывал длительность уголовного преследования - 2 года 6 месяцев 09 дней, тяжесть вменяемых преступлений, объем проведенных в отношении истца следственных действий, установление в отношении Зайцева Р.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период с 01 февраля 2021 г. по 24 марта 2023 г.

Также учитывал суд публикацию в средствах массовой информации, сети «Интернет» сведений о возбуждении уголовных дел, широкую огласку данных сведений в г. Гусеве, проведение обыска в жилище Зайцева Р.О., наложения ареста на его денежные средства, проведении многочисленных следственных действий, о чем было известно широкому кругу лиц, что не могло негативно не отразиться на его репутации.

Учтены судом и личные особенности Зайцева Р.О., который ранее не судим, положительно характеризовался, его семейное положение, наличие трех детей, увольнение с прежнего места работы <данные изъяты> в связи с возбуждением уголовного дела.

Вместе с тем, судом принималось во внимание также и то, что в порядке ст. 91 УПК РФ Зайцев Р.О. не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде к нему не применялись, свобода его передвижения не ограничивалась, после передачи уголовного дела прокурору 08 апреля 2022 г. до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования 24 марта 2023 г. какие-либо следственные действия с непосредственным участием Зайцева Р.О. не проводились.

Вопреки доводам жалобы Зайцева Р.О., размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех фактических обстоятельств дела, требований закона, отвечает требованиям разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определен судом обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его увеличения по доводам жалобы судебная коллеги░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░