Решение от 23.10.2024 по делу № 2-934/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-934/2024                 

УИД 74RS0037-01-2024-000777-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года          город Сатка        

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Гараниной О.Н.,

при секретаре                Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-934/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Бердяуш» к Гатауллиной К.А., Гатауллину Э.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Бердяуш» обратилось в суд с иском к Гатауллиной К.А., Гатауллину Э.И., в котором с учетом уточнений, просит взыскать:

с Гатауллина Э.И. (за <данные изъяты> доли в праве собственности за себя и за несовершеннолетних детей) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 567,53 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39948,43 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2775,16 руб., почтовые расходы в сумме 372 руб., 04 коп.;

с Гатауллиной К.А. (за <данные изъяты> доли в праве собственности за себя и за несовершеннолетних детей) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 567,53 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39948,43 руб., государственную пошлину в сумме 2775,16 руб.; почтовые расходы в сумме 372 руб. 04 коп. (л.д. 164).

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что собственниками жилого помещения по адресу: р.<адрес>, по ? доли являются Гатауллина К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гатауллин Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчики являются потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является ООО «ЖКХ - Бердяуш». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Отдел опеки и попечительства УСЗН администрации Саткинского муниципального района (л.д. 170-171).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 169).

Ответчики Гатауллина К.А., Гатауллин Э.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены надлежащим образом (л.д. 174), ранее в судебном заседании, просили применить к требованиям истца срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ (л.д. 79).

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 172).

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ - Бердяуш» является теплоснабжающей организацией в Бердяушском городском поселении.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, по ? доли являются Гатауллина К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гатауллин Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54-56).

Согласно актовых записей о рождении (л.д. 42-43), родителями ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Гатауллина К.А. и Гатауллин Э.И..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса).

Таким образом, Гатауллина К.А. и Гатауллин Э.И., являющиеся родителями несовершеннолетних ФИО и Евы, несут ответственность по оплате задолженности в порядке долевой ответственности.

Для оплаты за коммунальные услуги на жилое помещение открыт лицевой счет №.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) составляет 155 135 рублей 05 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гатауллина Э.И. в пользу ООО «ЖКХ- Бердяуш» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100776 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80847 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 24 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гатауллиной К.А. в пользу ООО «ЖКХ- Бердяуш» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100776 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80847 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 24 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках исполнительного производства удержаний с ответчиков не производилось.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть в пределах предусмотренного шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа минус 3 года. При этом срок внесения платежа за ДД.ММ.ГГГГ осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок по платежу за ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Истец просит взыскать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах срока исковой давности. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Расчет задолженности по коммунальным платежам судом принимается, ответчиками не оспорен.

Таким образом, взыскание задолженности с ответчиков подлежит распределению следующим образом:

с Гатауллина Э.И., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 567 рублей 53 копейки;

с Гатауллиной К.А., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 567 рублей 53 копейки.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела истцом предоставлен расчет пени с учетом мораторных периодов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 896 рублей 85 копеек.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, ходатайства ответчиков о снижении пени, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежащей взысканию до 30 000 рублей, в следующем порядке:

с Гатауллина Э.И., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копейки;

с Гатауллиной К.А., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копейки.

Доводы ответчика о том, что отопление в квартиру поставляется ненадлежащего качества, являются голословными, допустимыми доказательствами не подтверждены. Опровергаются письменными материалами дела: температурными графиками, выкипировками из журнала подачи центральной котельной в разводящую сеть, сведения об объемах по показаниям прибора учета теплоснабжения, заявлениями о снятии прибора на очередную поверку.

Представленная ответчиком видеозапись, произведена в ДД.ММ.ГГГГ и не относится к спорному периоду.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Исходя из цены иска 235 031 рубль 90 копеек, государственная пошлина составляет 5 550 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 775 рублей 16 копеек с каждого.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 283 рубля 28 копеек. С учетом уменьшения требования, государственная пошлина в сумме 5 732 рубля 96 копеек подлежит возврату истцу.

В материалы дела предоставлены копии квитанций АО «Почта России», в соответствии с которым каждому ответчику направлены почтовые отправления с копиями исков, на сумму 744 рублей 08 копейки (л.д. 30-31.

Данные расходы связаны с возникшим спором, вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков частично.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 78,77 %, то с ответчиков в равных долях подлежат почтовые расходы в сумме 293 рубля 06 копеек с каждого (744 рублей 08 копейки *78,77 %.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 77 567 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 775 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 293 ░░░░░ 06 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 77 567 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 775 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 293 ░░░░░ 06 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 732 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2024 ░░░░