Судья Вервекин А.И.         дело № 33-11473/2020

№2-1574/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Гросс И.Н., Головнева И.В.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгова Дмитрия Сергеевича к Беленькой Юлии Эдуардовне о взыскании денежных средств по договору займа, по апелляционной жалобе Беленькой Ю.Э. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Дрыгов Д.С. обратился в суд с иском к Беленькой Ю.Э. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 28.04.2016 был заключен договор займа, по условиям которого он передал Беленькой Ю.Э. денежные средства в размере 660 000 руб. со сроком возврата не позднее 27.05.2016 и условием об уплате процентов в сумме 10 % 28-го числа каждого месяца, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В п. 6 договора займа стороны также указали, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 660 000 руб. в полном объеме.

Истец указывал, что в установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула, при этом до ноября 2017 г. ею выплачивались ежемесячные проценты, с ноября 2017 г. выплачивать указанные проценты она отказалась.

На основании изложенного, Дрыгов Д.С. просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 660 000 руб., задолженность по ежемесячным процентам в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 002,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 апреля 2019 года исковые требования Дрыгова Д.С. удовлетворены в полном объеме.

Постановленным решением суд взыскал с Беленькой Ю.Э. в пользу Дрыгова Д.С. сумму долга по договору займа от 28 апреля 2016 года в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 330 000 рубля, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 108 002 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 691 рубль, а всего взыскал 1 111 693 рубля 80 копеек.

Беленькая Ю.Э. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, подтверждающие факт возврата истцу денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение 29.04.2019 было принято судом первой инстанции в отсутствие Беленькой Ю.Э., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик получила направленное судом по адресу места регистрации судебное извещение, знала о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.04.2019 и не явилась в суд без уважительных причин.

При таких обстоятельствах имеются основания считать, что обжалуемое решение суда было принято в отсутствие ответчика, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем таковое подлежит безусловной отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 октября 2020г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Беленькой Ю.Э., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Дрыгова Д.С., представителя ответчика Беленькой Ю.Э. – Дурниева А.А., судебная коллегия, разрешая заявленные Дрыговым Д.С. исковые требования по существу, исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно же п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 г. между Дрыговым Д.С. и Беленькой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 660 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно п.п. 1,3 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 660 000 руб. на срок не позднее 27.05.2016, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 660 000 руб. Беленькой Ю.Э., что подтверждается п. 6 договора займа, в соответствии с которым стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 660 000 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Как следует из пояснений Дрыгова Д.С., Беленькая Ю.Э. до ноября 2017 года производила выплату процентов за пользование суммой займа, а впоследствии уплату процентов производить не перестала, сумму основного долга также не возвратила.

В связи с изложенным Дрыговым Д.С. в адрес Беленькой Ю.Э. 12 марта 2018 г. была направлена претензия о возврате суммы займа, а также процентов, предусмотренных договором займа и ст. 395 ГК РФ, которая оставлена без исполнения.

При рассмотрении настоящего спора Беленькая Ю.Э. ссылалась на то, что погасила имевшуюся у неё задолженность перед Дрыговым Д.С. по договору займа от 26.04.2016 в полном объёме.

Между тем достаточных относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали доводы её возражений, Беленькая Ю.Э. в материалы дела не представила.

Так, из содержания п. 12 договора займа от 26.04.2016 следует, что стороны согласовали следующий порядок возврата суммы основного долга и уплаты процентов: платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавцем с оставление расписки в получении денежных средств.

Указанное условие о порядке погашения задолженности в полной мере согласует с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ, однако же Беленькая Ю.Э. каких бы то ни было расписок, выданных ей займодавцем в подтверждение возврата основного долга полностью или в части, как и уплаты процентов за пользование займом за период продолжительностью 5 месяцев, начиная с ноября 2017 г., как об этом заявлено в иске, не представила.

В своих возражениях Беленькая Ю.Э. указывала, что осуществляла исполнение обязательств по договору займа от 28.04.2016 путем безналичных переводов денежных средств на банковские счета Дрыгова Д.С.

С целью проверки изложенных доводов судебной коллегией по ходатайству ответчика были истребованы выписки движения денежных средств по счетам Дрыгова Д.С., из содержания которых действительно усматривается, что стороны спора периодически осуществляли друг другу безналичные денежные переводы.

Между тем, с достаточной степенью достоверности установить конкретное назначение указанных операций, а именно, то, что Беленькой Ю.Э. переводились на счет Дрыгова Д.С. денежные средства именно в счет исполнения обязанностей по договору займа от 28.04.2016, не представляется возможным.

Так, согласно поступившим в материалы дела сведениям (выпискам) движения денежных средств по банковским счетам Дрыгова Д.С., сторонами спора регулярно осуществлялись взаимные безналичные перечисления денежных средств: платежи в мае, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года совершались как Беленькой Ю.Э. в пользу Дрыгова Д.С., так и Дрыговым Д.С. в пользу Беленькой Ю.Э.

Сведений о конкретном назначении указанных платежей ни поступившие банковские выписки, ни иные представленные сторонами документы не содержат.

В ходе апелляционного рассмотрения дела Дрыгов Д.С., опровергая позицию Беленькой Ю.Э., пояснил судебной коллегии, что между ними, как до заключения договора займа, так и в последующем, имели место иные правоотношения, в рамках которых истец предоставлял ответчику услуги по бронированию отелей, а ответчик соответственно оплачивала указанные услуги.

Данные обстоятельства стороной ответчика по существу не оспаривались.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Применительно ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2016 ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░ 28.11.2017 ░░ 28.03.2018) ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░. (660 000 x 5 x 10%), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 395, 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2016 ░░ 20.03.2018 ░ ░░░░░░░ 108002,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 691 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 691 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 002,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 691 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020░.

33-11473/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Дрыгов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Беленькая Юлия Эдуардовна
Другие
Дурниев Аркадий Арменакович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
07.10.2020Судебное заседание
07.10.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
26.10.2020Судебное заседание
09.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2020Передано в экспедицию
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее