Решение по делу № 2-9994/2023 от 05.09.2023

Дело № №

                         УИД №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ октября № г.                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме № руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме № руб. и почтовых расходов в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что № июля 2023 года в № часов № минут по адресу: № км+№ м. а/д № Раменский г.о. произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ № гос. per. знак №, находящего под управлением ФИО3, и автомобилем марки <данные изъяты> гос. per. знак № - под управлением ФИО1.

В отношении ФИО3 было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении. В соответствии с указанным постановлением ФИО5 за нарушение и. № ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по части № статьи № КоАП РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС №.

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак №, а именно причинены механические повреждения, указанные в приложении к постановлению № по делу об административном правонарушении и акте осмотра Отчета №№ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля, марки <данные изъяты> гос. per. знак №.

В связи с тем, что у ответчика не была застрахована автогражданская ответственность истец был вынужден обратиться в ООО «РусКонсалт» для установления стоимости восстановительного ремонта своего т/с <данные изъяты> гос. per. знак №. За подготовку отчета истец оплатил № рублей.

Специалистом ФИО8» был подготовлен отчет № № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

По результатам исследования было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила № рублей.

При оформлении постановления № по делу об административном правонарушении, ФИО5 указал, что его место роботы ФИО10

№ июля 2023 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ФИО9 с требованием о возмещении ущерба и расходов на подготовку отчета, однако ответ на нее дан не был.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилась статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствие со статьей № Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. № Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи № Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи № Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

Судом установлено, что № июля 2023 года в № часов № минут по адресу: № км+№ м. а/д № Раменский г.о. произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ № гос. per. знак №, находящего под управлением ФИО3, и автомобилем марки <данные изъяты> гос. per. знак № - под управлением ФИО1.

В отношении ФИО3 было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении. В соответствии с указанным постановлением ФИО5 за нарушение и. № ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по части № статьи № КоАП РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС №.

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак №, а именно причинены механические повреждения, указанные в приложении к постановлению № по делу об административном правонарушении и акте осмотра Отчета №№ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля, марки <данные изъяты> гос. per. знак №.

В связи с тем, что у ответчика не была застрахована автогражданская ответственность истец был вынужден обратиться в ООО «РусКонсалт» для установления стоимости восстановительного ремонта своего т/с <данные изъяты> гос. per. знак №. За подготовку отчета истец оплатил № рублей.

Специалистом ООО «РусКонсалт» был подготовлен отчет № № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, марки VOLKS WAGEN-TOUAREG регистрационный знак №.

По результатам исследования было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила № рублей.

При оформлении постановления № по делу об административном правонарушении, ФИО5 указал, что его место роботы <данные изъяты>

№ июля 2023 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ФИО11 требованием о возмещении ущерба и расходов на подготовку отчета, однако ответ на нее дан не был.

На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло по вине ФИО3, являющегося работником у ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку для определения стоимости ремонта автомобиля требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика.

Согласно ч.№ ст. № ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. № ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом фактического удовлетворения иска государственная пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7», ИНН № в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме № руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме № руб. и почтовых расходов в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Смирнов М.В.