Решение по делу № 2-759/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-759/2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Лисовец А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Лисовец А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что администрация сельского поселения «Поселок Молодежный» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Лисовец А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате чрезвычайной ситуации природного характера - наводнения, выхода из берегов реки Амур, на территории сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, вышеуказанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Ответчик заключил договор социального найма на новое жилое помещение по адресу: <адрес>, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что дает ему право пользоваться жилым помещением, и не зарегистрироваться по новому месту жительства в соответствии с договором социального найма. Просит признать Лисовец А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лисовец А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.2, 49 ч.1 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляя гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно карточке регистрации, поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Лисовец А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> по <адрес> в <адрес> в результате чрезвычайной ситуации - наводнения на территории сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района <адрес> в августе-сентябре 2013 года непригодно для проживания.

В соответствии с Приложением № 15 к государственной целевой программе Хабаровского края «Развитие жилищного строительства Хабаровском крае», утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 22 июня 2012 г. № 205-пр» ответчику предоставлена мера социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения взамен утраченного.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения «Поселок Молодежный» (наймодатель) и <данные изъяты> (наниматель), следует, что наймодатель передает нанимателю жилое помещение, расположенное в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется, в том числе Лисовец А.В.- <данные изъяты>

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении его нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании материалами дела установлено, что Лисовец А.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении, признанным в установленном порядке непригодным для проживания, имеет другое постоянное место жительство, куда выбыл для проживания.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Лисовец А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с Лисовец А.В. в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Лисовец А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лисовец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Лисовец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лисовец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                           М.В. Пучкина