Решение по делу № 9-392/2022 от 18.05.2022

М-1568/2022

16RS0045-01-2022-003464-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня    2022 года                                                        <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО в лице своего представителя обратился в суд с иском ФИО, ФИО об оспаривании сделок.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    частная жалоба представителя ФИО - ФИО на определение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возвращена.

Недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены.

           С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

          В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании сделок, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                          Сафина Л.Б.

9-392/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Аширов Муслим Овезович
Ответчики
Салтыкова Надежда Анатольевна
Урматов Денис Маратович
Другие
Ежкова Алена Муслимовна
Аширова Раиса Муслимовна
Управление Росреестра по РТ
Мартынова Елена Андреевна
ПАО АКБ Инвестиционный торговый банк
Аширова Оксана Владимировна
Шагиева Регина Ильгизовна
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Дело на сайте суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.07.2022Дело передано в экспедицию
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее