Решение по делу № 11-59/2016 от 08.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура 23 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Копцова АВ на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. от 11.07.2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от 11.07.2016 года Копцову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Не соглашаясь с указанным определением Копцовым А.В. подана частная жалоба в которой ставится вопрос об его отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Из дела следует, что 13.05.2016 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по делу; 17.05.2016 года от Копцова А.В. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения; 27.05.2016 года изготовлено мотивированное решение по делу, которое было получено Копцовым А.В. 01.06.2016 года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы начинался с 28.05.2016 года и оканчивался 28.06.2016 года.

Апелляционная жалоба подана Копцовым А.В. 29.06.2016 года, пропустив таким образом, установленный законом срок продолжительностью в 1 день.

При этом, из дела усматривается, что в период с 06.06.2016 по 16.06.2016 года Копцов А.В. был болен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Обстоятельства того, что в период с 06.06.2016 по 16.06.2016 года Копцов А.В. был болен, а так же что пропущенный им процессуальный срок продолжительностью 1 день является незначительным, не были приняты во внимание мировым судьей, что привело к необоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказ в восстановлении процессуального срока по своей сути является отказом к доступу правосудия,

Учитывая, что пропущенный процессуальный срок является незначительным, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от 11.07.2016 года и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. от 11.07.2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Копцову АВ срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.05.2016 года.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова