Решение по делу № 2-27/2019 от 16.11.2018

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            г/д № 2 -27/2019

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 февраля     2019 года                                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова Е.А. к Мочалова И.О. о признании договора заключенным и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

    Стрелкова Е.А., обращаясь в суд с исковым заявлением, к Мочаловой И.О. просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>60, заключенным и признании за ней права собственности на квартиру.

Истец Стрелкова Е.А., дважды не явились в суд (31.01.2019г. и 11.02.2019 г.), о дате и месте суда извещена надлежащим образом. При этом истец, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мочалова И.О., третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мочалов В.С., Мочалов Д.С., Боева Н.В., Боева Д.В. на стороне ответчика в судебное заседание не явились, причины их не явки суду не известны, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Стрелкова Е.А.,    дважды не явилась в суд (31.01.2019г. и 11.02.2019 г.) по вызову суда, о дате и месте суда извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стрелкова Е.А. к Мочалова И.О. о признании договора заключенным и признании права собственности, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.