Решение по делу № 33-5352/2021 от 22.04.2021

Судья Миронов А.В. Дело № 33-5352/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 мая 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-207/2020 по заявлению Четвертухина В.Я. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

по частной жалобе Четвертухина В.Я.

на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 года, которым постановлено:

ходатайство Четвертухина В.Я. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года возвратить со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу,

установил:

определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Четвертухина В.Я. к Ветрову В.Н. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной, в связи с отказом истца от иска.

Ввиду несогласия с указанным определением, Четвертухиным В.Я. подана частная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Четвертухин В.Я. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Четвертухин В.Я. обращался с частной жалобой на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года, в том числе, заявлял ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Вступившим в законную силу определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Четвертухину В.Я. было отказано.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 июня 2013 года Четвертухиным В.Я. был пропущен и в его восстановлении было отказано, определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока вступило в законную силу, заявителем неоднократно ранее ставился вопрос о восстановлении срока и по данному вопросу неоднократно принимались судебные акты, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возврате заявления о восстановлении срока процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Четвертухина В.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: