Решение по делу № 2-1267/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“4” июня 2019 года                      г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

с участием истца Степановой М.А., представителя истца Степановой М.А. – Степанова Р.Т., представителя ответчика ООО «Концессия Водоснабжение» Конотопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» о признании договора на оказание коммунальной услуги заключенным по конклюдентным основаниям, действия по направлению проекта договора на оказание коммунальной услуги не соответствующему жилищному законодательству, факта направления указанного проекта договора, не повлекшего последствий,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Концессия Водоснабжения» о признании договора на оказание коммунальной услуги заключенным по конклюдентным основаниям, действия по направлению проекта договора на оказание коммунальной услуги не соответствующему жилищному законодательству, факта направления указанного проекта договора, не повлекшего последствий, свои требования мотивировала тем, что с 18 ноября 2013 года она является собственником жилого <адрес>. С 1 июля 2015 года исполнителем коммунальной услуги – холодное водоснабжение является ООО «Концессия Водоснабжения», с этого времени истец потребляет и оплачивает коммунальные услуги на основании платежных документов. В июле 2017 года она получила платежный документ за июнь 2017 год, из которого ей стало известно, что с июня 2017 года начисление платы за услуги холодное водоснабжение по поливу земельных участков домовладений, не оборудованных приборами учета холодной воды, производится по площади полива. Поскольку договор холодного водоснабжения она не заключала, с заявлением о его заключении к ответчику не обращалась, истец направила ООО «Концессия Водоснабжения» требование о разъяснении изменений условий договора. Проект договора в письменной форме она не получала и не подписывала. Считает, что у ответчика отсутствуют законные основания по направлению истцу проекта указанного договора. Просит признать договор между Степановой М.А. и ООО «Концессия Водоснабжения» на оказание коммунальной услуги холодное водоснабжение, заключенным по конклюдентным основаниям с 1 июля 2015 года на неопределенный срок; признать действия ООО «Концессия Водоснабжения» по направлению проекта договора на оказание коммунальной услуги холодное водоснабжение не законным; признать, что направление проекта договора не повлекло юридических последствий.

Истец Степанова М.А., представитель истца Степанов Р.Т., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Концессия Водоснабжение» Конотопов В.А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, также считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 января 2019 года Степанов Р.Т. заключил брак с Лясюк М.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Степанова.

Степанова (Лясюк) М.А. является собственником индивидуального жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18 ноября 2013 года №.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между ООО «Концессии водоснабжения» и Степановой М.А. заключен договор № от 1 февраля 2016 года холодного водоснабжения и водоотведения домовладения. В подтверждение того, что указанный договор был направлен истцу, ответчиком представлены сопроводительное письмо исх. № от 9 марта 2016 года о направлении договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В подтверждение вручения истцу двух оригинал договора, подписанного ответчиком, ответчик предоставил суду, список внутренних почтовых отправлений № от 3 октября 2016 года ООО «Концессия водоснабжения» направило Степанова (Лясюк) М.А. указанные документы заказной почтой, присвоен почтовый индификатор №.

8 октября 2016 года Степанова (Лясюк) М.А. получила договор № холодного водоснабжения и водоотведения домовладения от 1 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Довод истца о том, что это подпись в уведомлении о получении договора, не ее, не подтвержден иными доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истец получила проект договора, подписанный ответчиком.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 14.10.2015) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В п. 12 указанного постановления закреплено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом). Такое предложение абонента направляется абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение предложения абонента организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 13).

В случае представления абонентом в течение 30 дней после получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения мотивированного отказа от подписания проекта договора (проектов договоров) в предложенной редакции с приложением предложения об изменении проекта договора (проектов договоров) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней рассмотреть указанные документы, принять меры к урегулированию разногласий и направить абоненту на подписание новый проект договора (проекты договоров).

Абонент подписывает проект договора (договоров) в течение 5 рабочих дней со дня его получения в 2 экземплярах и направляет 1 экземпляр подписанного договора (договоров) организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 14).

Указанными нормами предусмотрено, что договор водоснабжения заключается не только в письменной форме, но и конклюдентными действиями абонента, который получил проект договора и не подал возражения, разногласия ответчику.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Степановой М.А. к ООО «Концессии водоснабжения» о признании договора на оказание коммунальной услуги заключенным по конклюдентным основаниям с 1 июля 2015 года на неопределенный срок, действия по направлению проекта договора на оказание коммунальной услуги не соответствующему жилищному законодательству, факта направления указанного проекта договора, не повлекшего последствий, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степановой Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о признании договора на оказание коммунальной услуги заключенным по конклюдентным основаниям, действия по направлению проекта договора на оказание коммунальной услуги не соответствующему жилищному законодательству, факта направления указанного проекта договора, не повлекшего последствий, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 7 июня 2019 года.

Судья                          О.С. Савокина