Решение от 19.03.2024 по делу № 2-429/2024 от 26.02.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-000387-26

Дело №2-429/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2023 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Домоуправ» к Бычковой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домоуправ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой Н. В., в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38804,13 рубля; задолженность по капитальному ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение по адресу...., в размере 14010,68 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории <адрес> и <адрес>.

Истец ООО «Домоуправ», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бычкова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое ООО «Домоуправ» к Бычковой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, принято к производству Шуйского городского суда с нарушениями правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ.Бычкова Н. В.,.. ..года рождения,в <адрес> и <адрес> зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания не значится. По имеющимся сведениям в АС ЕИР РМУ, гр. Бычкова Н.В. зарегистрирована по месту жительства:.. ..с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бычкова Н.В. на момент рассмотрения иска не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Шуйского городского суда.

Основания для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца (ст.ст.29, 30 ГПК РФ) у суда отсутствуют.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик по настоящему делуБычкова Н.В.зарегистрирован и проживает по адресу....., дело подсудно Головинскому районному суду <адрес> месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░