Решение по делу № 33-1047/2023 от 11.01.2023

Дело № 33-1047/2023

№ 2-7236/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                     16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Юнусова Д.И.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к Воронову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., судебная коллегия

установила:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Воронова В.И. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 457 рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель РСА просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оставляя исковое заявление РСА о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения, суд первой инстанции установил, что ответчик Воронин В.И. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 ноября 2021 года признан банкротом, и сделал вывод о том, что требования истца не относятся к текущим платежам, в связи с чем, счел иск подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве, указав, что требования истца не могут быть рассмотрены Ленинским районным судом г. Оренбурга.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года Воронин В.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 11 мая 2022 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года завершена реализация имущества гражданина Воронина В.И., и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 01 сентября 2022 года, то есть уже после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

На основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям, в том числе о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО6, а также вина Воронова В.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены вступившим в законную силу постановлением суда от 08 июля 2019 года, на момент подачи настоящего искового заявления в суд процедура реализации имущества должника была окончена, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в порядке регресса могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следовательно, требования РСА подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции вне дела о банкротстве.

В связи с этим определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело № 2-7236/2022 направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2022 года отменить, гражданское дело № 2-7236/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Воронову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: