Решение по делу № 72-99/2023 от 02.02.2023

Дело № 72-99/2023

УИД 59RS0035-01-2022-003911-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 февраля 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шестакова Дмитрия Николаевича на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 г., постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 16 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 16 ноября 2022 г. № 18810059210002860841 Шестаков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18января 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Шестакова Д.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Шестаковым Д.Н. через Соликамский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 г. получена Шестаковым Д.Н. 19 января 2023 г. (л.д. 38). При этом в резолютивной части решения содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 29 января 2023 г. Жалоба Шестаковым Д.Н. подана в Соликамский городской суд Пермского края 30 января 2023 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба Шестаковым Д.Н. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 г. подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Шестаковым Д.Н. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу Шестакова Дмитрия Николаевича на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 г., постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 16 ноября 2022 г. № 18810059210002860841 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу, дело вернуть в Соликамский городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)