Решение по делу № 2-4147/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-4147/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000727-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Тыщенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Ефимовой Елене Юрьевне, Ефимову Сергею Юрьевичу, Определякову Александру Александровичу, Определяковой Марине Валентиновне об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 (<адрес>), ФИО3, ФИО4 (<адрес>) в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и от требования о взыскании расходов по отправке искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «Газпром распределение Ярославль» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска к указанным ответчикам.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при предъявлении иска, в размере 70 %, что составляет 763,64 руб. (6000 руб. / 22 х 4 х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ответчикам ФИО1, ФИО2 (<адрес>), ФИО3, ФИО4 (<адрес>) прекратить.

Возвратить АО «Управдом Дзержинского района» государственную пошлину в размере 763 (Семьсот шестьдесят три) руб. 64 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья К.В. Сиванова