Решение по делу № 2-10729/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-10729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 23 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой А.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, с участием третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Агатицкой М.И.,

у с т а н о в и л :

Куприянова А. М. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ____, ссылаясь на то, что собственник данного имущества Т. умерла, завещав ей это имущество, других наследников у нее не имеется.

В судебном заседании истица иск поддержала полностью, пояснила, что наследодатель была ее близкой подругой, в последние годы была лежачей, истица за ней ухаживала, в связи с чем Т завещала ей свое имущество. Также пояснила, что наследодатель ей всегда говорила, что наследников у нее нет, единственный сын давно умер. Завещание нотариально не удостоверили, поскольку истице было неудобно, поэтому перед самой смертью Т. настояла на подписании завещания-договора при двух свидетелях-соседях.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Агатицкая М. И., внучка наследодателя. Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена судом, ввиду чего дело рассмотрено на основании ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ с участием ее представителя Копанской О. А., просившей в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица пояснила, что Агатицкая М. И. является дочерью Т сына наследодателя, умершего до смерти последней, и, соответственно, внучкой Т Решением суда от ____ 2015 года ей восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т

Свидетель Р суду показал, что являлся соседом Т. и является соседом Куприяновой А. М. Пояснил, что между указанными соседками были нормальные отношения, последняя всю жизнь ухаживала за первой, стирала, мыла, делала ремонт ее дома, Т жила одна, ее муж и сын умерли, родственников у нее не было. Также показал суду, что похороны Т. были организованы совместными усилиями соседей, на поминках в столовой также были все соседи, родственников не было. Также пояснил, что справку у нотариуса на возмещение расходов на погребение взял он, поскольку он был на машине и заехал к нотариусу, а истица бегала по делам в это время.

Свидетель В суду показал, что являлся соседом Т и является соседом Куприяновой А. М., знает их с 1986 года. Пояснил, что истица последние года ухаживала за Т которая тяжело заболела, свидетель сам видел это, так как часто к ней заходил в гости. Когда Т заболела, она попросила свидетеля зайти к ней, сказала, что продает истице дом, сама к нотариусу не в силах пойти. На похоронах никого из родственников не было, ее сын и муж умерли раньше.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Т принадлежало на праве собственности имущество в виде земельного участка площадью кв. м., с кадастровым № а также находящегося на нем жилого дома общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: ____ что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____ 2015 года. Как установлено в судебном заседании, Т ____ года рождения, умерла ____ 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ____ № и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Куприянова А. М. в обоснование своих требований ссылается на то, что она является наследником Т по завещанию.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125 (когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации), ст. 1127 (завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям) и п. 2 ст. 1128 (завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке) ГК РФ.

При этом несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Так, в силу ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Из материалов дела следует и истицей не оспаривается, что Куприянова А. М. не является родственницей или свойственницей наследодателя Т

В материалах дела имеет «договор» от ____ 2014 года, подписанный Т и Куприяновой А. М., по условиям которого первая завещает после своей смерти последней спорные жилой дом и земельный участок, а Куприянова А. М. обязуется полностью содержать ее, помогать по хозяйству, содержать в технически исправном состоянии дом, платить налоги, оплачивать предоставляемые услуги за свой счет, также в случае смерти Т за свой счет похоронить ее, установить надгробный памятник и т.п. Данный договор удостоверен подписями свидетелей В и К

Доказательств того, что данный документ, если он является завещанием, составлен Т. при чрезвычайных обстоятельствах, в положении, явно угрожающем ее жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств она была лишена возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, суду истицей не представлено.

Таим образом, данный документ, составленный в простой письменной форме, не может быть признан действительным завещанием, имеющим законную силу, и является в силу ст. 1124 ГК РФ недействительным.

Вместе с тем данный документ носит название «договор», из его текста усматривается наличие двусторонней сделки. Те условия, которые изложены в данном договоре, сходны с условиями договора ренты или пожизненного содержания с иждивением.

Между тем согласно ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Данный документ также не соответствует форме договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, а также не соответствует содержанию, поскольку в нем не указан размер содержания.

Таким образом, представленный в обоснование исковых требований документ является недействительным, в силу чего не может быть основанием для возникновения у истицы прав на спорное недвижимое имущество.

Статьями 1142-1145 Гражданского кодекса РФ установлены очереди наследования.

Судом установлено, что сын Т – А, ____ года рождения, умер ____ года, о чем выдано свидетельство о смерти I№ от ____ 2004 года. Сожитель наследодателя Н. также умер до ее смерти, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ____ 2007 года №.

Из представленных третьим лицом свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении, представленных по судебному запросу Управлением ЗАГС при Правительстве РС (Я) справок и выписок из актов гражданского состояния установлено, что Агатицкая Марина Игоревна, ____ года рождения, является дочерью А., ____ года рождения, и, следовательно, внучкой наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, Агатицкая М. И. является наследником Т по праву представления как дочь умершего сына и наследует как наследник первой очереди. Других наследников Т не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания за Куприяновой А. М. в порядке наследования права собственности на спорные жилой дом и земельный участок не имеется, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Куприяновой Анны Михайловны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, с участием третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Агатицкой Марины Игоревны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Судья:                  М. А. Кузьмина